T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2010/12-159
K. 2010/176
T. 24.3.2010
• İFLASIN ERTELENMESİ DAVASINDA VERİLEN TEDBİR KARARI (Şikayet Davası/Bu Karardan Sonra Şikayetçi Şirket Hakkında Takip Yapıldığı - Şikayetin Kabul Edileceği)
• ŞİKAYET DAVASI (İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararından Sonra Erteleme Talebinde Bulunan Şirket Aleyhinde İcra Takibi Yapıldığı - Şikayetin Kabul Edileceği)
• TEDBİR KARARI İLE TAKİPLERİN DURDURULMASI (Şİkayet Davası/Tedbir Kararından Sonra Erteleme Talebinde Bulunan Şirket Aleyhinde İcra Takibi Yapıldığı - Şikayetin Kabul Edileceği)
2004/m.16, 179
ÖZET : Şikayet davasında, iflasın ertelenmesi davası nedeni ile verilen tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı kanun kapsamındaki takipler de dahil tüm takipler durur. Şikayetçi şirket hakkındaki takibin tedbir kararından sonra yapılmış olması nedeni ile icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki “şikayet“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; istanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.01.2009 gün ve .....sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/8795 E. 17746 K. sayılı ilamı ile;

(... İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeni ile verilen tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılanlar da dahil olmak üzere takipler durur. Ancak 206.maddenin 1.sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir.

Somut olayda Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2008 tarih ve 2008..../sayılı ara kararı gereğince .... A.Ş. hakkında hiç bir takip yapılmamasına, yapılmış takiplerin durmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçi şirket hakkındaki takibin 11.11.2006 tarihinde tedbir kararından sonra yapılmış olması nedeni ile icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir...),

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.