YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/15314 K: 2008/4565 T: 02.04.2008
Tüketici Hukuku Tüketici Mahkemesi Davada Görev Özel Okula Ödenen Eğitim Ücreti (4077 SY m. 23)
Özet: Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilİşkin olup Taraflar ileri sürmese
dahi resen gözetilmelidir. Özel okula ödenecek olan eğitim ücretine
ilİşkin davaya “Tüketici Mahkemesinde” bakılmalıdır.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının çocuğu Cansu’nun, davacı şirkete bağlı özel okulda okuduğunu, 2004 yılı ocak, şubat, mart, nisan aylarına ait eğitim ücreti bedellerini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının itirazının iptaline, takibin 5224.00.-YTL asıl alacak üzerinden yürütülmesine, asıl alacağa faiz yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilİşkin istemin reddine karar verilmİş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmıştır.
1- 4822 Sayılı Yasa ile değİşik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. Maddesinde, yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin Taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici İşlemini kapsar" hükmüne yer verilmıştır.
Yasanın 3. maddesinde mal; alışverİşe konu olan taşınır eşyayı konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki
her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kİşileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kİşileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kİşiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki İşlemin 4077 Sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen Taraflar arasında mal ve hizmet atışına ilİşkin bir hukuki İşlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı (sağlayıcı-satıcı) davalıya (tüketici-alıcı) eğitim hizmeti sattığı ve Taraflar arasındaki ilİşkinin 4077 Sayılı Yasa kapsamı nda kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevlidir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilİşkin olup Taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 2.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.