YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E: 2007/9-292 K: 2007/293 T: 23.05.2007
İş Mahkemesinde Temyiz Süresi • Maddi Hata • Usulü Kazanılmış Hak
(İŞ MAH K. m. 8; HUMK m. 388)
Özet: İş Mahkemesinden verilmİş kararlar sekiz gün içinde temyiz edilmelidir. Maddi
yanılgıyla oluşan Yargıtay Kararıyla taraflaar için usulü kazanılmış hak oluşamaz.


Taraşar arasındaki "İşçilik Hak ve Alacakları" davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; Bünyan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanı
n kısmen kabulüne dair verilen 29.06.2005 gün ve 2005/116-180 sayılı
kararın incelenmesi taraşar vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.
Hukuk Dairesinin 26.09.2005 gün ve 2005/29507-31383 sayılı ilamı ile,
(...1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, taraşarın aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında
kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının dava konusu İşyerindeki çalışması 23.12.1999-
24.12.2002 tarihleri arasında geçmİş olup, anılan dönemde 1475 Sayılı
Kanun yürürlüktedir. Sözü edilen kanunun yürürlükte olduğu dönemde
Dairemiz uygulamasına göre kötüniyet tazminatı ihbar tazminatının vasışı
hali olarak değerlendirildiğinden kötüniyet tazminatının ihbar tazminatı-
nı da kapsadığı kabul edilmektedir. İhbar tazminatı ödenmİş ya da mahkemece
ayrıca hüküm altına alınmış ise kötüniyet tazminatı ihbar tazminatı
nın iki katı olarak hüküm altına alınmalıdır. İhbar tazminatı hüküm altı-
na alındıktan sonra ihbar tazminatının iki katı yerine üç katı tutarında kötüniyet
tazminatının kabulü hatalıdır.
3. Reddedilen miktar itibarıyla davacı aleyhine fazla miktarda vekalet
ücreti takdir edilmesi ayrı bir bozma nedenidir...) gerekçesiyle bozularak
dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece
önceki kararda direnilmıştır.
TEMYİZ EDEN: Taraf vekilleri
Yargıtay Kararları 3045
___________________________________________________
(*) Gönderen: Av. Talih UYAR
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde
temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereğ
i görüşüldü:
Yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulması üzerine,
bozma kararının (3) numaralı bendinde gösterilen bozma nedenine
karşı direnilmİştir.
1- Davacı vekilinin direnme kararına ilİşkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerel mahkemenin, taraf vekillerine HUMK’un 388. maddesine uygun
olarak tefhim edilmİş bulunan 29.06.2005 günlü kararı, davacı vekilince
14.07.2005 tarihinde temyiz edilmİş, anılan karar Yüksek Dairece yukarı
da yazılı gerekçelerle bozulmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmü uyarınca,
İş Mahkemelerinden verilmİş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz
olunması gerekir. Hüküm İş Mahkemesinden verilmİş, 8 günlük temyiz
süresi geçirilmİştir.
Yüksek Özel Dairece, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargı
tay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin
temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, maddi hataya
dayalı olarak, davacı yararına (3). bentte gösterilen bozma yapılmıştır.
Maddi yanılgıya dayalı bozma kararı ile taraşar yönünden usulü kazanı
lmış hak oluşmaz.
Belirtilen nedenle, bozma kararının davacı lehine olan 3. bendi yok
hükmünde olup, yerel mahkemenin buna ilİşkin direnme kararı isabetlidir.
Davacı vekilinin bu yöne ilİşkin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yerel mahkemece, bozma kararına uyularak verilen yeni hükme
ilİşkin olarak; davacı vekilinin sair, davalı vekilinin ise tüm temyiz itirazları
nın incelenebilmesi için dosyanın Yüksek Özel Daireye gönderilmesi
gerekmektedir.
SONUÇ: 1- Davacı vekilinin, Yüksek Özel Daire bozma kararının (3)
numaralı bendine ilİşkin direnme kararına yönelik temyiz itirazlarının (1)
numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine, bu yöne ilİşkin bulunan
direnme kararının ONANMASINA,
2- Uyularak verilen yeni hükme yönelik olarak, davacı vekilinin sair,
davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın (2)
numaralı bentte gösterilen nedenlerle Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
23.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.