Hukuki Mevzuat - Meskeniyet iddiası

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2008/12056 K: 2008/14572 T: 08.07.2008

İcra Hukuku • Keşif Bedeli • Meskeniyet İddiası

(1086 SK, 2004)

Özet: Verilen kesin süre içinde şikayetçi tarafından ilgili masraşar yatırıldığından

PTT’ce söz konusu keşif avansının geri önderilmesi sonucu talimat mahkemesince keşif

yapılmamış ise de burada şikayetçiye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından, keşif

avansının ilgili mahkemeye tekrar gönderilerek keşŞn yapılmasının sağlanarak oluşacak

sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde

temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili

dosya mahallinden daireye gönderilmış olmakla okundu ve gereği görüşülüp

düşünüldü:

Daha önce verilen kararın bozulmasından sonra mahkemece bozma

ilamı doğrultusunda taşınmazda yeniden keşif yapılmasına karar verilmış

ve takdir edilen 605,00 YTL keşif avansının da şikayetçi vekilince yatı

rılması üzerine Kadıköy İcra Mahkemesi'ne talimat yazılmıştır. Bu avansı

n PTT'ce talimat yazan mahkemeye iade edilmesi nedeniyle sözü edilen

talimatın talimat mahkemesince gereği yapılmadan geriye iade edildiği

görülmektedir.

Kadıköy İcra Mahkemesi'nin yazılan talimatın bu mahkemece iade

edilmesi üzerine alacaklı vekilince duruşmalar takip edilip yeniden keşif

avansının süresinde sağlanmadığından ve son oturumda da şikayetçi vekili

avans yatırmayacaklarım belirttiğinden böylece şikayetin kanıtlanmamı

ş olduğundan bahisle reddine karar verilmiştir.

Verilen kesin süre içerisinde şikayetçi tarafından ilgili masraşar yatı-

rıldığından PTT'ce söz konusu keşif avansının geriye gönderilmesi sonucu

talimat mahkemesince keşif yapılmamış ise de burada şikayetçiye atfedilebilecek

bir kusur bulunmadığından keşif avansının ilgili mahkemeye

tekrar gönderilerek keşŞn yapılmasının sağlanarak oluşacak sonuca

göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararı

nın yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri

uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2704 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008