Kira Hukuku Tebligat Hukuku Temerrüt Nedeniyle Tahliye
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 24-09-2009 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 2300 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ
E: 2008/5001 K: 2008/7574 T: 12.06.2008
Kira Hukuku •Tebligat Hukuku • Temerrüt Nedeniyle Tahliye
(2004 SK m. 269-1; 818 SK m. 260)
Özet: Tebligat adresindeki taşınmazın
temerrüt nedeniyle boşaltılmasına karar verilmesi;
takip konusu tahliyesi istenen asıl
yer olmadığından verilen kararın bozulması-
na karar verilmıştir.
İcra mahkemesince verilmış bulunan yukarıda tarih ve numarası yazı
lı karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmış olmakla
dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının
tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz bulunmaması
üzerine, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş,
mahkemece tahliyeye karar verilmıştir. Karar davalı borçlu ve davacı
alacaklı tarafından tahliyeye karar verilen adresin yanlış adres oldu-
ğundan bahisle temyiz edilmıştir.
Davacı alacaklı tarafından 12.7.2007 tarihinde başlatılan icra takibinde
1.10.1995 başlangıç tarihli oniki ay süreli sözlü kira sözleşmesine
dayanılmıştır. Örnek 13 ödeme emrinde gösterilen Huzur Apt. No.19/4
adresinin davalının tebligat adresi olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim taraflar
arasında bu konuda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Takibin kesinleşmesi
üzerine davacı kiralayan icra mahkemesine vermış olduğu dava dilekçesinde
Gürses Apt. No. 31 Zemin dükkan adresinde bulunan dükkanı
n tahliyesini istemıştir. Davalı borçluda buna karşı çıkmamıştır. Mahkemece
sürede itiraz ve ödeme bulunmadığından, temerrüt gerçekleşmiş
olduğundan Gürses Apt. No. 31 Zemin dükkan Kozyatağı/İstanbul adresindeki
taşınmazın tahliyesine karar verilmesi gerekirken ödeme emrinde
gösterilen adresten davalının tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
2624 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı ve davalının temyiz itirazları
nın kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan
temyiz harcının temyiz edene iadesine 12.6.2008 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
İçtihat
