YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ

E: 2006/452 K: 2007/234 T: 22.01.2007

FAİZ ALACAĞI • ALACAĞIN DAVA EDİLMESİ • FAİZE FAİZ*

Özet: İşlemış faiz alacağı harç yatırılarak

alacak davasının konusu yapılmış ise,

faiz alacağına da faiz talep edilebilmesi

mümkündür.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun

gerektiriri nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik

görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz

itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Davacı, banka çalışanı olan davalının işlemi sonucu uğranılan

banka zararım (asıl alacağı) davalıdan aldığım, ancak kararlaştırılmış faiz

alacağının ödenmediğini belirterek işlemış faiz alacağını dava konusu

yapmış, daha sonra dava konusu miktara yasal faiz yürütülmesini de istemıştir.

Mahkemece faiz alacağına hükmolunmuş, buna faiz yürütülmesi

istemi ise faize faiz verilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmıştir.

Davacı işlemış faiz alacağını harç yatırarak dava konusu yaptığına

göre bu davadaki müddeabihin, asıl alacağın faizi değil ayrı bir alacak niteliğ

inde olduğu kabul edilmelidir. Asıl alacaktan bağımsız olarak ayrı dava

açıldığına göre dava konusu miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi

gerekirken mahkemece bu istek bölümünün reddedilmesi doğ-

ru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılması

nı gerektirmediğinden HUMK’un 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek

onanması uygun görülmüştür.

___________________________________________________

(*) Manisa Barosu Dergisi’nin 2008/2. Sayısından alınmıştır.

2606 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008