YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ

E: 2005/7734 K: 2005/11446 T: 14.11.2005

İsteğe Bağli Sigortalilik • Düzenli Prim Ödeme Geriye Doğru Toplu Prim Ödeme Olanaksizliği

Özet: SSK’ya yazılı başvuru olmasa da, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli olarak prim öden­mesi halinde, isteğe bağlı sigortalılığın kabul edilmesi gerekeceği Yargıtay’ın yerleşik uy­gulamasıdır.

Ancak, geriye doğru toplu prim ödeyerek isteğe bağlı sigortalılığın oluşturulması müm­kün değildir.^(*)

Davacı 13.2.1993–17,2.1998 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigorta­lılığının karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar ver­miştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz iste­ğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzen­lenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra İşin gereği düşünül­dü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, 1993–1998 tarihleri arasında SSK isteğe bağlı sigortalısı ol­duğunun tespitini istemiş mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.

506 Sayılı Yasa'nın 85. maddesi uyarınca, isteğe bağlı sigortalı olmak için yazılı olarak Kurum'a başvuruda bulunmak koşuldur. Bu şarta uyul­mamakla birlikle sigortalı tarafından isteğe bağlı sigortalı olma idaresini ortaya koyacak şekilde primlerin düzenli olarak ödenmiş olması halinde İsteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesi gerektiği Dairemizin ve Yargı­tay'ın yerleşmiş görüşleri gereğidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun, 2002/21–1062. Esas, 2002/1098 karar ve 25,12.2002 günlü kararında da düzenli prim ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalı olma iradesinin gösterilmesi halinde sigortalı olarak kabulünün gerektiği belirtilmiştir.

Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, davacının yazılı talebi olmaksı­zın 1993 yılı başından itibaren prim ödemeye başladığı, 1993 yılının ocak ayından sonra 21.4.1993 tarihinde 1993 yılı Şubat, Mart aylarına ait primleri birlikte ödediği ve bu tarihten, itibaren. 15.11.1996 tarihine ka­dar hiçbir ödemede bulunmadığı, görülmekle isteğe bağlı iradesini sona erdirmiştir. Daha sonra 15.11.1996 tarihinde, 1995 yılının 8. ayından 1996 yılının 10. ayı sonuna kadar olan tüm primleri geriye yönelik olarak topluca ödediği ve tekrar 26.12.1996 tarihinde 1996 yılı Kasım ayı primi­ni ödedikten sonra düzenli prim ödemelerinde bulunduğu ve en son 1997 yılı Aralık ayının primini ödediği anlaşılmaktadır. Davacının 1993 yılı Ocak, Şubat, Mart ayları primlerinden sonra 1996 yılı Kasım ayma kadar isteğe bağlı sigorta primlerini düzenli olarak ödemediği ancak 1996 yılı Kasını ayı başından 1997 yılı Aralık ayı sonuna kadar olan primleri dü­zenli olarak ödediği, bu durumda, yukarda belirtilen Hukuk Genel Kuru­lu kararı gereği geriye doğru toptan prim ödeyerek, uzun süre ödemediği yılları ihya edemeyeceğinden 1.1.1993–31.3.1993 tarihleri ile 1.11.1996–31.12.1997 tarihleri arasındaki dönemlerin kabulü, 1.4.1993–31.10.1996 tarihleri arasındaki sürenin ise reddine karar veril­mesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna değer verilerek yazılı gerekçe­lerle istemin tümünün kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itiraz­ları kabul edilmeli ve hüküm, bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.