YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/14538 K: 2006/33648 T: 21.12.2006
İşçilik Haklarının Hesabı Hizmet Tespiti Davasında Belirlenen Ücret*
Özet: İşçilik hakları hesaplanırken, sonuçlanmış olan hizmet tespiti davasında belirlenen
ücret esas alınmalıdır.
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemİştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmİş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1. Davalı şirketin yargılama sırasında İşasına karar verildiği anlaşılmaktadır. TasŞye memurunun değİştirildiği ve mahkemece atanmasına ilİşkin Asliye Ticaret Mahkemesi kesinleşmeyen tasŞye memurunun adı- na karar başlığında yer verildiği görülmüştür. Bu hali ile İcra İşas Yasası hükümlerine göre davada taraf teşkili sağlanmadığı anlaşıldığından öncelikle usulüne uygun taraf teşkili sağlanmalıdır.
2. Kabule göre ise, kesinleşen hizmet tespiti dosyasına davacının hizmet süresi yönünden itibar edilmıştır. Aynı dosyada davacının aldığı ücret miktarı da belirlenmıştır. Ücret miktarı yönünden anılan karara itibar edilmesi gerekirken davalı bordrosuna göre hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
___________________________________________________
(*) Dergimizin 2008/4. sayısının 2029. sayfasında yayımlanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına
bakınız.