Hukuki Net Hukuki NET | Forum | Mevzuat Anasayfa | Kaynaklar | Yazarlar | Dizin | Arama | Uyarlama | Giriş | Üye Ol
Çekte Zamanaşimi • Kambiyo Senedinde Zamanaşiminin Kesilmesi • Zamanaşimina Uğrayan Takip
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 12-02-2007 | Kategori: İçtihat | Okunma : 6359 | Not:
Av.tayfun Eyilik

Hakkımdaki bilgilere http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz


Profil >

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2006/88501 K: 2006/11827 T: 02.06.2006

Çekte Zamanaşimi • Kambiyo Senedinde Zamanaşiminin Kesilmesi • Zamanaşimina Uğrayan Takip

(TTK. m. 726, 730/18; İİK. m. 71, 33; BK. m. 133)

Özet: Çek hamilinin cirantalara ve keşi­deciye karşı başvuru hakları ibra süresinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle zamana­şımına uğrar.

Kambiyo senetlerinde; dava açılması, için takibi yapılması, davanın ihbar edilmesi veya alacağının iflas masasına bildirilmesi sonucunda zamanaşımı kesilir.

Takibini kesinleşmesinden sonraki dö­nemde zamanaşımının gerçekleştiğinin sap­tanması halinde icranın geri bırakılmasına karar verilmelidir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu isle il­gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö­rüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekili tarafından icra takibine dayanak yapılan belgenin ni­teliğine göre zamanaşımı TTK’nın 726. maddesi gereğince 6 aylık süreye tabidir.

TTK’nın 730/18. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesi gereğince zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masa­sına bildirilmesi sebepleriyle kesilir.

Ayrıca, İİK.’nin 71. ve 33/a­l. maddelerine göre de, (takibin kesinleş­mesinden sonraki dönemde) zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmakta­dır.

Somut olayda, icra takibi 13.8.2001 – 5.4.2002 tarihleri arasında ala­caklı tarafından işlemsiz bırakıldığı için, yukarıda açıklanan kurallar ge­reğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekil­de hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar ve­rildi.

Forum