Çekte Zamanaşimi • Kambiyo Senedinde Zamanaşiminin Kesilmesi • Zamanaşimina Uğrayan Takip
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 12-02-2007 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 6359 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E: 2006/88501 K: 2006/11827 T: 02.06.2006
Çekte Zamanaşimi • Kambiyo Senedinde Zamanaşiminin Kesilmesi • Zamanaşimina Uğrayan Takip
(TTK. m. 726, 730/18; İİK. m. 71, 33; BK. m. 133)
Özet: Çek hamilinin cirantalara ve keşideciye karşı başvuru hakları ibra süresinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
Kambiyo senetlerinde; dava açılması, için takibi yapılması, davanın ihbar edilmesi veya alacağının iflas masasına bildirilmesi sonucunda zamanaşımı kesilir.
Takibini kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiğinin saptanması halinde icranın geri bırakılmasına karar verilmelidir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu isle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından icra takibine dayanak yapılan belgenin niteliğine göre zamanaşımı TTK’nın 726. maddesi gereğince 6 aylık süreye tabidir.
TTK’nın 730/18. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesi gereğince zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir.
Ayrıca, İİK.’nin 71. ve 33/al. maddelerine göre de, (takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde) zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.
Somut olayda, icra takibi 13.8.2001 – 5.4.2002 tarihleri arasında alacaklı tarafından işlemsiz bırakıldığı için, yukarıda açıklanan kurallar gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.