İçtihat Arama - zr raporuna itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [35.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

R... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 2. bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek bulunmadığına, 20.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınıp davalı R... A.Ş.ne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-8766.php - 20.5kb

3. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesislerince verilen karara itiraz olunduğuna göre 506 sayılı Kanunun 109. maddesi uyarınca, itirazın incelenmesi için, Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık Kurulu'nun görüşünün alınması, bu raporda itiraz olunması halinde Adli Tıp Meclisi'nden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_94.php - 25.3kb

4. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10695.php - 18.1kb

5. [22.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup, olmamasından ve tahlil raporuna itiraz edilip edilmemesinden ve bu vecibenin kime ait olduğundan doğmaktadır. 3 - Bu ihtilafın halledilebilmesi için evvelemirde analiz raporlarının, davacıya zamanında tebliğ edilip edilmediği ve böylece

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5188.php - 36.5kb

6. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili tarafından yapılan itiraz üzerine tescilin iptaline karar verildiğini, itiraz edenin tasarım tescili bulunmadığı, kaldı ki koruma süresinin azami 25 yıl olabileceğini, oysa itiraz edenin 1916 yılından beri süreyi kullandığı bu nedenle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-7451.php - 17.8kb

7. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından komisyona itiraz edilmiş, 1 nolu orman kadastro komisyonu 13.5.1981 tarih, 43 nolu itirazları inceleme tutanağında itirazları inceleyerek reddetmiş, orman kadastro işlemlerinin sonuçları 4.6.1981 tarihinde ilan edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-9019.php - 24.9kb

8. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birinin bilirkişi raporuna itiraz etmesi, diğerinin itiraz etmemesi halinde sonradan yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapor itiraz edenin, öncekine göre, daha da aleyhine ise önceki rapor itiraz eden taraf yararına usuli

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_841.php - 20.9kb

9. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra takibine de kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek itiraz edilen % 15 vade farkına ilişkin itirazın iptalini, takip tarihine kadar islemiş % 15 vade farkı 140.000.000 TL.nin takip tarihinden itibaren aylık %15 vade farkı ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_207.php - 24.5kb

10. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

delillere ve bilirkişi raporuna göre olayda davalı N... Ltd.Şti.ne ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı Ali Ç... yönünden dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına 312.002.345 lira tazminatın (davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7110.php - 17.5kb

11. [19.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi; Kanun'a aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce itiraz olunan 20.12.1989 gün ve 1909/85-85

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1990-966.php - 25.0kb

12. [19.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-94_hgk.php - 29.7kb

13. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul etmiyorlarsa, hakediş raporuna ekleyecekleri dilekçelerde itirazlarını ve dayandıkları gerekçeleri bildirmek zorundadırlar. Düzeltme yapılarak ödenen hakediş, ongün içinde itiraz edilmemişse, kabul edilmiş sayılır. Ü (1086 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-5396.php - 19.1kb

14. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Bilahare sunulmak üzere (itiraz dilekçesi) itirazı kaydı ile" dernek suretiyle imzalamış ve daha sonra 28.7.1988 tarihli itiraz nedenlerini içeren dilekçesini kurum vermiştir. 8.7.1988 tarih ve 3. Bilirkişi Tesbit no'lu hakediş yüklenici

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-588.php - 18.9kb

15. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamlanması ve ilgisince itiraz edilmesi halinde durumun Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nca karara bağlanmasından sonra vaki itirazın değerlendirilerek dava açılabileceği ilkesi benimsenmiştir. Başka bir anlatımla, Sosyal Sigorta Yüksek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-6118.php - 18.9kb

16. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli rapora davacının itiraz etmediğini, davacı Nurettin'in evlendiği yolundaki savunma ve buna ilişkin olarak rapora müvekkilince itiraz edilmesi üzerine aynı bilirkişiden ek rapor alındığını, müvekkilince yapılan itirazın dendi aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-5858.php - 19.7kb

17. [15.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesislerince verilen karar itiraz olunduğuna göre 506 sayılı Kanunun 109. maddesi uyarınca,itirazın incelenmesi için, Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık Kurulu'nun gödüşünün alınması, bu raporda itiraz olunması halinde Adli Tıp Meclesi'nden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_94.php - 24.2kb

18. [14.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporuna karşı ayrıntılı itirazlar ileri sürülmüştür. HUMK.nun 283. maddesi gereğince bilirkişi raporuna karşı itiraz için tanınan bir haftalık süre, raporun bazı konularda noksan ve kapalı müphem olması durumlarına karşı olup genel

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1986-186.php - 22.7kb

19. [14.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için açılan davada dispeç raporuna itirazların nasıl halledileceği ve ne yolda karar verilebileceği (itiraz yapılmışsa ilgililer dinlenir; itirazın yerinde olduğu görülür veya başka surette bir anlaşmaya varılırsa dispeç buna göre düzeltilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-2591.php - 30.0kb

20. [14.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme emrinin iptali ve itiraz davası açılamaz. Davamızda somutlaşan olayda, Kurum ünitesine yapılan itirazın reddedilmesi üzerine süresinde yapılan itirazı inceleyen Sulh Ceza Mahkemesince, resen tahakkuk ettirilen prim borcu ve gecikme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5436.php - 29.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları