Arama Sonucunda 1 - 20 ve 22 Bulundu. (0.2 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vs. ile kendilerini taciz ederek korkutmaktadırlar. Bu takip ve taciz-korkutma ısrarla sürdürülmüştür.
Hatta sanığın içinde bulunduğu, bayan arkadaşı Hatice'nin kullandığı Mercedes kırmızı ışıkta durduğunda dahi takip eden Şahin'de
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb
2. [66.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
sonunda sermaye sanılarak taciz edildiğini, zaman zaman
yanlışlıklar da olsa kapılarının randevuevi düşüncesiyle çalınıp taciz
edildiğini, o nedenle akti fesihde haklı olduklarını savunmuş, davanın
reddini dilemiştir.
Diğer davalı da,
http://www.hukuki.net/ictihat/963139_13h.asp - 34.3kb
3. [56.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963139_13h.php - 23.6kb
4. [54.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanıkla babasını sürekli taciz ve tahkir eden, olay günü de işyerine gelip sanığı taciz ve tahkir ederek zora dayalı para isteyen maktülün davranışları TCY. nın 51/2. maddesinin uygulanmasını gerektiren zamana yayılan süreklilik kazanan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1999-3759.php - 18.0kb
5. [54.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Türkiye'deki uygulamayı yerinde görmüştür.
Türk Ceza Kanununun 312/2. madde-fıkrasında ayrıca "kamu düzeni için tehlikeli olabilecek bir şekilde..." ibaresi bulunmaktadır. Kamu düzeni kavramının nesnel olarak, "toplumsal
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
6. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
7-8 yı1 önce cinsel tacizine uğradığı biçimindeki savunması, tüm verilerle birlikte değerlendirilerek cinsel taciz olayı saptanırsa aradan uzun süre geçse bile nedensellik bağı tartışılarak "kışkırtına" konusu değerlendirilmelidir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-8526.php - 18.3kb
7. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zübeyde'nin suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mustafa hakkında TCK.nun 296/son maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1996-3925.php - 19.2kb
8. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
A-Öldürme suçunun söz verdiği halde kadın temin edemeyen sanığa maktülün yaptığı cinsel taciz nedeniyle sanık tarafından gerçekleştirildiği ve maktüle ait
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1998-2909.php - 18.1kb
9. [38.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
semeresiz ve faydasız bir taciz ve tazibe müncer ve 178. maddenin adi fesihlerde tatbiki pek yerinde bir kıyaslama olacağından Kollektif şirketin mücerret feshi üzerine alacaklılarının şeriklere müracaata hakları olmayıp tasfiye neticesini
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb
10. [38.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve müdahil (Ş.) vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak:
Mağdure (Ş.)'ye şehevi arzularını iletmek ve gayrimeşru münasebet tesis etmek için, sırnaşıkça ve taciz edecek biçimde birden çok telefon ettiği yolundaki
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1986-5147.php - 22.2kb
11. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
adlandırılan illegal gülerin taciz ateşinden sinen ve karşılık vermekten sonra bölge halkından aldığı imijı getirilmekte, Devlet ve halk düşman kutuplar halinde gösterilmekte, halkta Devlete karşı başkaldırı tohumları ekilmekte, kin ve nefret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-6163.php - 18.2kb
12. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sıkmak, kızlara cinsel taciz, makatlarından cop sokmak, fiziki cebir ve yekdiğerine yapılan işkenceyi seyrettirmek şeklinde sonuç almaya yönelik eylemlerde bulundukları, mağdurların samimi iddiaları ve bu iddiaları doğrulayan doktor
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10667.php - 22.9kb
13. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonunda sermaye sanılarak taciz edildiğini, zaman zaman yanlışlıklar da olsa kapılarının randevuevi düşüncesiyle çalınıp taciz edildiğini, o nedenle akti fesihde haklı olduklarını savunmuş, davanın reddini dilemiştir.
Diğer davalı da, bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-3139.php - 21.0kb
14. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şekilde ifade veren aynı iş yerinde çalışan Yeliz V..., Seyhan T... ve İsmail S...'ın şifahi ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle yeniden sorgulandıklarında, maktülü Kadir Tarkan Y... adlı şahsın öldürüp kaçtığı, olay sırasında işyerinde bulunan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_69.php - 31.1kb
15. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kız kardeşine yönelik tacizin Vedat'ın arkadaşı olan sanıklar için haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden TCK.nın 51/1. maddesinin uygulanarak sanıklara eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2004-1025.php - 17.1kb
16. [29.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1980-4690.php - 20.0kb
17. [29.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1984-98.php - 22.1kb
18. [29.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1980-4960.php - 20.0kb
19. [22.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rahat s ız eden, taciz eden/şoke eden veya kaygılandıran" bilgi ve düşünceler açı s ından da geçerli olduğunu kabul etmiştir(...)AİHM. şiddet unsuru içermemek koşuluyla, toplum ve devlet katında yaygın olan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
20. [22.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
105/1. maddesine uyan cinsel taciz suçu kapsamında olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2006-306.php - 16.4kb