Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/8526
Karar No : 1997/8805
Tarih :  23.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARALAMA SUÇU
EK SAVUNMA HAKKI
TAKDİRİ İNDİRİM NEDENİ
KARAR ÖZETİ :1- Sanığın yaralamaya tam kalkışma eylemiyle ilgili olarak değişen suç niteliğine göre CYY.nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCY.nın 62. maddesinin uygulanması doğru değildir.
2- Sanığın, yaraladığı İsmail'in 7-8 yı1 önce cinsel tacizine uğradığı biçimindeki savunması, tüm verilerle birlikte değerlendirilerek cinsel taciz olayı saptanırsa aradan uzun süre geçse bile nedensellik bağı tartışılarak "kışkırtına" konusu değerlendirilmelidir.
3- Yakınanı yaralama eylemini kabul eden sanık hakkında "olayın aydınlanmasına katkıda bulunmadığı" biçimindeki dosya içeriğiyle çelişen gerekçeyle "takdiri indirim nedeni bulunmadığına" karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765s. TCK. m. 456/2, 51, 59)
(1412 s. CMUK. m. 258, 14/2)
 
Yaralama suçundan sanık Resul hakkında TCY.nın 456/2-4, 62, 457/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 8 ay hapis ve 265.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ve cezalarının ertelenmesine ilişkin (Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 1994/319 Esas, 1996/70 Karar sayılı ve 1.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Resul müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.9.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.10.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yaralama eylemlerine verilen cezaların toplamının 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen sınırı aştığı gözetilmeden, TCY. nın 456/4. maddesinden verilen ceza ertelenmişse de, karşı temyiz olmadığından bozmaya gerek ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Sanığın yakınan Safiye'yi yaralamaya tam kalkışma eylemiyle ilgili olarak değişen suç niteliğine göre, CYY.nın 258. maddesi gereğince ek savunması tanınmadan, TCY.nın 62. maddesinin uygulanması,
 
2- Sanığın yakınan H. İsmail'i yaralaması eyleminde; 7-8 yıl önce yakınanın cinsel tacizine uğradığı biçimindeki savunması, bu doğrultudaki tanık anlatımları ve yakınanın açıklamaları birlikte değerlendirilerek cinsel taciz olayı saptandığı takdirde, aradan uzun süre geçse bile bu eylem ile yaralama eylemi arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığı tartışılarak haksız kışkırtma konusu değerlendirilmek gerekirken, eksik irdelemeyle hüküm kurulması,
 
3- Yakınan H. İsmail'i yaralama eylemini duraksamadan kabul eden sanık hakkında, "olayın aydınlanmasına katkıda bulunmadığı" biçimindeki dosya içeriğiyle çelişen gerekçeyle takdiri indirim nedeni bulunmadığına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Resul müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini