İçtihat Arama - web sitesi iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

öngörülen internet sitesini bu Kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren üç ay içinde oluşturmayan veya internet sitesi mevcut ise aynı süre içinde internet sitesinin bir bölümünü bilgi toplumu hizmetlerine özgülemeyen anonim şirket yönetim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [76.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

etmektedir... Yargılamanın iadesi.. Fevkalade bir kanun yoludur." (Prof.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü,1991 Sf.3611 ve devamı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/1 maddesinde yargılamanın iadesi sebepleri 10 bent halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.asp - 38.5kb

3. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yargılamanın iadesine konu oluşturmazlar. O halde belirtilen maddi olguların yargılamanın iadesi nedeni olarak değerlendirilmesi, ilamın iptali istemi için yargılamanın iadesi isteğinin de bulunduğunun kabul edilerek

http://www.hukuki.net/ictihat/961763_2h.asp - 33.5kb

4. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

iştirakla ihracatta vergi iadesinden ve KDV iadesinden yararlanmak için yüksek meblağları içeren muhteviyatları itibariyle sahte ve yanıltıcı faturalar düzenlendiğini ve her ne kadar İbrahim Yıldırım adına düzenlenen faturaların kaynağını

http://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.asp - 36.9kb

5. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

vukubulan muhakemenin iadesi talebinin reddine dair, aynı mahkemece verilen 23.10.1995 gün ve 1995/63-262 kararı vaki itirazın keza reddine ilişkin ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 25.10.1995 günlü karar aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/96337_4c.asp - 30.8kb

6. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

dayanılarak, yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılabilir. Ne var ki, önceki kesin hüküm o hükme aykırı olarak sonradan oluşturulan ve kesinleşmiş bulunan hüküm yargılamanın iadesi yoluyla iptal edilerek ortadan kaldırılmadıkça,

http://www.hukuki.net/ictihat/972-803_hgk.asp - 42.2kb

7. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957265_18h.php - 20.6kb

8. [46.30%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

varlığındaki şeyin (aynen iadesi)ni ister, dava sonunda da; şey haksız kazananın malvarlığından alınıp davacınınkine katılır. Eş söyleyişle, haksız iktisabın dava konusu, aynen iadesi borcunun ifası oluşturur. Yasa koyucu inşaatı yapana

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

9. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

tasarruf ve neması, vergi iadesi ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,

http://www.hukuki.net/ictihat/974198_9h.asp - 33.8kb

10. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

önlenmesi ve eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/91679_18h.asp - 31.3kb

11. [38.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

sürerek bu eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde 85.500.000 TL. bedelinin ödenmesini ayrıca evin tamirat ve tadilatı nedeniyle kendisinin yaptığı 168.817.500 TL.nın da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/9713-285_hgk.asp - 33.4kb

12. [38.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yenilenmesi (muhakemenin iadesi) davası kabul edildikten sonra dava taraflarca takip edilmezse asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/9712427_2h.asp - 30.4kb

13. [38.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

arasındaki "ziynet eşyasının iadesi- alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 4.7.1996 gün ve 1996/73 E- 138 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/972-416_hgk.asp - 33.1kb

14. [38.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

iadesini isteyen alacaklı ve borçlu intifa hakkı sahibi o davanın reddi gerektiği iddiası ile muhakemenin iadesi yolu ile kesinleşmiş ortaklığın giderilmesi kararının iptalini istemişlerdir. HUMK.nun 445.

http://www.hukuki.net/ictihat/961441_6h.asp - 30.7kb

15. [38.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

icranın eski hale iadesi prosedürü dairesinde davalının haksız tahsil ettiği (1.257.374 TL.)'yı davalıdan geri alıp davacıya ödemiştir. İİK.nun 40/f-II. maddesinde düzenlenen icranın iadesi prosedürü bir ilama dayanılarak takip

http://www.hukuki.net/ictihat/896774_11h.asp - 34.2kb

16. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

senetlerinin peyderpey iadesi sözleşmede kararlaştırıldığı halde, yapılan bazı ödemelere ve işin ulaştığı seviyeye oranla, senetlerin iadesinin neden istenmediği de açıklığa kavuşmuş değildir. Bu itibarla, tarafların isticvap

http://www.hukuki.net/ictihat/961531_15h.asp - 33.0kb

17. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

deyişle taşınmazın terekeye iadesi şeklinde açıklanmış olmasına ve olayda dava dışı mirasçılardan vekalet (onay alınmak suretiyle de terekenin tümüyle temsili sağlanmış bulunmasına karşın davacıların miras payları oranında iptal ve tescile

http://www.hukuki.net/ictihat/911-670_hgk.asp - 34.0kb

18. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

emval bedelinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.11.1991 gününde

http://www.hukuki.net/ictihat/9110685_3c.asp - 31.2kb

19. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

oluşturduğu gibi muhakemenin iadesi sebebini oluşturur. (HUMK. 445/4) Bütün bunlar için Hakim tanıkları bizzat dinler. (HUMK. md. 266) Bu hükmün istisnası olarak tanık davaya bakan mahkemeye (HUMK. 255) veya bulunduğu yer mahkemesine (HUMK.

http://www.hukuki.net/ictihat/9610721_2h.asp - 33.6kb

20. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

vekiline ödenen paranın iadesi için muhtıra gönderilmiş, alacaklı vekili ise muhtıranın şikayet yolu ile iptalini istemiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, İİK.nun 62. maddesi uyarınca itiraz üzerine takip durmuştur. Borçlu vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları