İçtihat Arama - satan alma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir taklidi ile Satanizm yapay bir canlandırmasını içerdiği söylenen günümüz Satanizmi ise; Geleneksel Satanizm, Laveyan Satanizm veya Modern Satanizm, Left Hand Path, Sinister Path, Order of Nine Angels (ONA), Temple of Set vb

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

2. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sesini dinlediği" / "Satanic Bible"(Satanic İncil), "Satanic Ritüels" (Satanizmin Temelleri) vb kitaplar yazdığı, Satanic indide Satanizmin 9 ana kuralını açıklarken; "Satan; vurana öbür yanağını da çevir düşüncesine karşı intikamı Satan;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

3. [72.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menkul mal ve hizmeti satın almalarına engel bir yönü yoktur. Bu nedenledir ki bu tür satım almaların özel amaçla satın alma olarak değerlendirilme si zorunludur. İkincisi: NİHAİ OLARAK kullanma ve tüketmedir. Bu terimler, mal ve hizmeti satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_1255.php - 34.1kb

4. [72.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menkul mal ve hizmeti satın almalarına engel bir yönü yoktur. Bu nedenledir ki bu tür satın almaların özel amaçla satın alma olarak değerlendirilmesi zorunludur. İkincisi : NİHAİ OLARAK kullanma ve tüketmedir. Bu terimler, mal ve hizmeti satın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_125.php - 34.4kb

5. [62.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususlar mahfuz kalmak üzere, yeniden teyit edilmiştir. Vefa hakkı, bir taşınmazı satan kimseye, satın alan tarafından tanınan ve satana tek taraflı olarak sattığını geri alma hakkı veren bir inşai haktır. Davacının talebinde bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-5382.php - 27.0kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının kayden satın alma işleminde samimi olduğu, olayda herhangi bir muvazaanın söz konusu olmadığı; haricen satın alanın hakkını bertaraf etme amacıyla satıcı ile davalının işbirliği yaptığı da, iddia ve isbat edilmiş değildir. Kayden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da hissedarlardan biri satın almadığı takdirde o bir hissedarlar kendilerine düşen hisseyi tam aldıkları ve hisseleri maktu olduğundan fazla almaları da caiz olmadığı için satın almak istemeyen adamın hissesi ilk müşteriye yani yabancı adama kalır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

8. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/964280_5c.php - 24.3kb

9. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taşınmazda inanarak satanın (borçlu) mülkiyet hakkı kalmadığı gibi, alıcının bu mülkiyet hakkı üzerinde kurulmuş olan bir rehin hakkından da söz edilemez. Bu durumda; gayrimenkul rehni bakımından geçerliliği olan MK.nun 788. maddesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

10. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21.5.1997 tarihinde satın alman bu taşınmazın 31.12.1997 tarihinde alınan ek ruhsatla üzerindeki fabrika binasının genişletildiği, davalı anonim şirketin anasözleşmesinin "Şirketin Amaç ve Konusunu" düzenleyen 3/s bendinde de şirketin kendine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-858.php - 21.9kb

11. [37.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve istikraz, merhunu satın almak ve satın aldığı şeyi başkasına satmaktan ibarettir diyebiliriz. Gayrimenkul satın almak ve başkasına satmak ticari bir iş midir? Bu hususta Ticaret Kanunumuzun on sekizinci maddesi şöyle diyor: "Tacir olan ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

12. [29.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-165_cgk.php - 50.5kb

13. [29.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942927_6h.php - 22.0kb

14. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Kanununa gerek kalmayacak, kanun kendiliğinden yürürlükten kalkacaktır. Kanunun yürürlükte kalma süresi, sözü edilen amacın gerçekleşmesi ile sınırlıdır. Kadastro Kanunu; işlevi, niteliği ve özelliği itibariyle genel hükümlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

15. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğrultusundadır. Kaynak Alman CY. Yasasının 243 ve 136. maddeleri bizim CY. Yasasının 236-135 .maddeleriyle aynı doğrultudadır. Alman Federal Mahkemesi (BGH) eski kararlarında sanığa susma hakkı konusunda başka yerde bilgi verilmemiş olmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_165.php - 46.9kb

16. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya döviz üzerinden kredi alma yolunda iki seçeneği mevcuttur. Davacı ise ödeme şekillerini ve bunlara ilişkin ödeme tablolarını dikkate alarak kendisine en uygun olanını seçmiş ve davalı banka ile anlaşma yaptığı davacı gibi olmayıp başlangıçta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3179.php - 19.2kb

17. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak taşınmazın tamamını satan mirasçılardan istekte bulunabileceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Gerçekten, 723 nolu parselin Nefise adına tapuda kayıtlı iken ölümünden sonra Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 3.11.1990 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-2927.php - 19.4kb

18. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, tescilli araçları satan veya devir alanlar, gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili tescil kuruluşundan bir ay içinde adlarına tescil belgesi almadıkları takdirde bu maddede yazılı ceza ile cezalandırılırlar. Satış ve devir işleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

19. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendiliğinden nazara alması gerekir. Savunmanınm tevsii bu gibi durumlarda sözkonusu değildir. Davanın bu bakımdan reddi gerekir. Olayımızda; davalı şuf'alı payın bulunduğu taşınmaz paydaşlar arasında haricen ve özel surette taksim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-321.php - 21.6kb

20. [29.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-310_cgk.php - 40.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları