İçtihat Arama - ne zaman haberi olur hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren üç yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar; ancak, niteliği nedeniyle, alacağın daha kısa bir zamanaşımına bağlandığı durumlarda o zamanaşımı süresi uygulanır. (2) Alacak ilandan sonra muaccel olursa, zamanaşımı muacceliyet anından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [10.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

somut gerçeğe değil, olayın haberin verildiği andaki beliriş biçimine uygunluk şeklinde anlaşılmalıdır. 6) - Verilen bir haberin gerçeğe aykırı oluşu, her Haluklarda sorumluluğu gerektirmez; eğer bir haberin gerçeğe aykırı şekilde verilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

3. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinin herhangi bir zamanında TCDD keyfiyeti 30 gün içinde işleticiye yazı ile bildirmek suretiyle akdin feshini ve yerin tahliyesini istemeye yetkili olduğu (m. 16). İşletici işleteceği yerde iyi ahlak sahibi personel istihdamına ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb

4. [10.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinin herhangi bir zamanında TCDD keyfiyeti 30 gün içinde işleticiye yazı ile bildirmek suretiyle akdin feshini ve yerin tahliyesini istemeye yetkili olduğu ( Md.16 ), İşletici işleteceği yerde iyi ahlak sahibi personel istihdamına ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_94.php - 41.0kb

5. [8.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasını açmasını alacak olursak tedahül işte o zaman meydana gelecek ve ikinci fıkranın tatbik yerini bulmak güçleşecektir. Zira iddianamenin yazılmasiyle mahkumeye sevki hemen hemen ayni zamanda olur. (Hakimlere mahsus ceza kanunu şerhinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

6. [7.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğruluğunu müdafaa mümkün olurdu. Çünkü, şayi hissenin icarı sahih olmayıca ecrimisil lazım gelir, yoksa mecur bedava kullanılmış olur. menfaati istihlak eden borçlu mecurun ecrimislini vermekle mükellef olur. Şu hale göre mucir alacaklı bedeli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb

7. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KALKIŞMA (Olayın Kısa Bir Zaman İçerisinde Olması ve Ağırlıklı Düşüncenin Paranın Tahsili Olması Nedeniyle Taammüdden Bahsedilememesi) TAAMMÜD (Olayın Kısa Bir Zaman İçerisinde Olması ve Ağırlıklı Düşüncenin Paranın Tahsili Olması Nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_270.php - 25.8kb

8. [6.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

döndük. Bu arada Aydın, zaman zaman annemi Ankara'dan telefonla arıyordu. Bu telefonlardan haberim vardı. 17.11.1995 günü sabah saat 09.00 veya 10.00 sıralarında Aydın Ankara'dan aradı. Telefonu ben kaldırdım. Aydın bana "Bu gün araba tuttuk,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_67.php - 37.2kb

9. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

207. maddelerinde (sakıt olur) şeklindeki deyimlere rağmen bu sürelerin hak düşürücü olmayıp zamanaşımı süresi olduğunda ilmi ve kazai içtihatlarda söz birliği içindedir. d)Medeni Kanunun 552. maddesinde bir çeviri eksikliği yapılmış, kaynak

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-7673.php - 32.3kb

10. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haller oluşmasına neden olur. Bu şekildeki olgular, yargıya ve kararlarına olan güvenini sarsar. Çoğunluğu bu karara almay zorluyan tek neden, satış tarihinden itibaren uzunca bir zaman sonra Şufa hakkının kullanılması durumlarında Şufa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_507.php - 31.4kb

11. [5.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haller oluşturmasına neden olur. Bu şekildeki olgular, yargıya ve kararlarına olan güvenini sarsar. Çoğunluğu bu kararı almaya zorlayan tek neden, satış tarihinden itibaren uzunca bir zaman sonra şuf'a hakkının kullanılması durumlarında şuf'a

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_507.php - 31.4kb

12. [4.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çatışan iki yararı aynı zamanda koruma altına alması düşünülemez. Aksi halde, hukukun kendisi, kendi kuralları ile çatışmış olur. Aksi halde, hukukun kendisi, kendi kuralları ile çatışmış olur. Aslında, konu biraz yakından incelendiğinde, her

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-6015.php - 27.1kb

13. [4.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ta hasmını öldürmek istediği zaman kastla sadece yaralamak istediği zaman ölüm meydana gelmişse kasdın aşılmasıyla, sarhoşken araç kullanıp taksirle birini öldürdüğü zaman taksirle hareket etmiş sayılır ve ona göre cezalandırılır. Tüm bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb

14. [4.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aksini tetkik eden mesul olur. Bedri : Hukuk Usulüne göre de bir hakim reddedilir ve ret sebebi kendine tebilğ edildiği zaman hakim kabul ederse ret kendiliğinden tahakkuk eder. Raşit : İnzibat encümenince çok kıymetli bir hakim için de

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

15. [3.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı olduğu üzere, haberi yansıtması davacı kişiyi kendi ülkesinde din düşmanı, savaş yapmadan masum insanları öldüren Rum halkından daha kötü, zalim, acımasız göstermesi, haberin sınırları içinde kalınarak verildiği kabul edilemez. Bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3762.php - 28.7kb

16. [3.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-187_cgk.php - 36.5kb

17. [3.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve yetkilerini yerinde ve zamanında kullanabilmesi için, olanaklar elverdiği ölçüde, olup bitenlerden haberdar olması gerekir. Aldığı ve edindiği bilgiler tam ve gerçek olmalıdır. Ancak bu şekilde sağlıklı ve geleceğe yönelik kararlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-9677.php - 25.5kb

18. [3.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-32_cgk.php - 24.4kb

19. [3.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kural niteliğindedir. Haberin verilişi objektif ölçülerin dışına çıkmamalıdır. Bir haber ne derece gerçeğe uygun olursa olsun, verilişinin gerektirmediği tahkir edici bir dilin kullanılması durumunda hukuka uygunluktan söz edilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

20. [3.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde yeterli ve geçerli olur. Olayda, muhatap yerine tebligatı alanın kim olduğu kesin olarak saptanmadığından, tebligatı almaya ehil ve yetkili olup olmadığı araştırılmalı, değilse yeniden muhatap banka tarafından sanığa iadeli taahhütlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_10_32.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları