İçtihat Arama - ky yolunda kaza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 2

21. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

butlanla malül olduğu yolundaki iddianın zamanaşımına uğramayacağı, 4-Hakimin butlanı kendiliğinden (re 'sen) gözönünde tutması gerektiği, 5-Butlan sebebi ortadan kalksa dahi akdin geçerlik kazanmayacağı, tarafların icazetinin sonuç

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

22. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İDARİ KARAR VE EYLEM TAM KAZA DAVASI ÖZET: Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü, idari nitelikte bir kamu kurulu şudur. Bu kamu kuruluşunun, görevi olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar ve bu karara dayanarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-271.php - 24.0kb

23. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılmıştır. Raporda ise, kazayı yapan (A.D.)'in muayenesi ile varılan sonuç söz konusu olmayıp, yoldan geçen bir arabadaki tanıklarla kazayı yapan otomobilden sağ kurtulan bir tanığın beyanı ile (A.D.)'in alkol etkisi ile kazayı yaptığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1031.php - 24.5kb

24. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılmıştır. Raporda ise, kazayı yapan ( A.D. )'in muayenesi ile varılan sonuç söz konusu olmayıp, yoldan geçen bir arabadaki tanıklarla kazayı yapan otomobilden sağ kurtulan bir tanığın beyanı ile ( A.D. )'in alkol etkisi ile kazayı yaptığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_1031.php - 24.5kb

25. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapmış olduğu bir trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davalı kaza yapan aracın malikidir. Nitekim davacılar olayı müteakip trafik polisleri tarafından düzenlenen 24.11.1974 günlü (Trafik kaza Raporuna) dayanarak ve davalının orada yazılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-11279.php - 28.6kb

26. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalının 1994 yılında iş kazası geçirdiği, işverenin iş kazasının meydana geldiği tarihi de kapsar biçimde 1979 tarihinden 1999 tarihine kadar primleri ödediği ancak kazadan önce işe giriş bildirgesini süresinde vermediği görülmektedir. Kurumca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-8625.php - 25.0kb

27. [10.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946586_15h.php - 20.4kb

28. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bendine uygun bir iş kazasına ilişkindir. Davacı, Sosyal Sigortalar sigor9talısı bu iş kazası sonucu ölmüş ve geride kalanlar yönünden Kurumca yapılan harcamalar bu dava ile istenmektedir. İş kazalarında işveren ve çalıştırdıklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

29. [10.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

30. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve faize uygulanacak KDV ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili, talep olunan tazminatın fahiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8111.php - 17.4kb

31. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesine yer olmadığı yolunda bir karar alınması ve doğacak görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Bu suretle Bafra Asliye Ceza Mahkemesi ile aynı yer İlçe İdare

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_29.php - 16.8kb

32. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

/A-(a) bendine uygun bir iş kazasına ilişkindir. Davacı, Sosyal Sigortalar sigortalısı bu iş kazası sonucu ölmüş ve geride kalanlar yönünden Kurum'ca yapılan harcamalar bu dava ile istenmektedir. İş kazalarında işveren ve çalıştırdıklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

33. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsil edilme imkanı kazandıracağı, bunun sigorta şirketlerinin sonu olacağı, kazanın belirtilen yer ve şekilde olduğunun davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_872.php - 24.0kb

34. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ulaşımı sağlayan Eskişehir yolunda her geçen gün trafik yoğunluğunun arttığını, kendilerinin işe, çocuklarının okula gelmesinin sıkıntı yarattığını, bir defada çocuklarının okul servisinin kaza yaptığını, dava konusu ......... Platin Sokak'ta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-3645.php - 18.5kb

35. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlunun elinde iken kaza yapan aracı, trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmuş vaziyet de iktisap eden kişinin, kazadan dolayı alacaklı olanların, aracı haciz ettirerek cebri icra yoluyla alacaklarını tahsil etmeleri halinde, istihkak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-6586.php - 17.8kb

36. [10.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğrultusundaki görüşe göre kazandırmaktadır. Gerçekten, 26. maddenin sözü edilen hükmüne göre, "işkazası veya meslek hastalıkları sonucu ölümlerde bu kanun uyarınca hak sahiplerine yapılacak bu türlü yardım ödemeler için, işkazası veya meslek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-6615.php - 24.6kb

37. [9.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aksine her dairenin kendi kaza yetkisi içinde çözdüğü değişik konulu ihtilafların halli yolunda verilmiş bulunan kararlara muzaftır. Bu nedenle kararlarda aykırılık görmek mümkün değildir. 2. Esas yönden: İzaha lüzum yoktur ki iptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

38. [9.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vazife görürken idareye kazai vazife görürken kazaya ait maddenin tatbiki lazımdır. Noksan olması hali ancak kazai işleri görürken gözönünde bulundurmak lazımdır. Çünkü bir heyetin karar verebilmesi için muayyen bir adet, bir nisap olması

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-32.php - 24.1kb

39. [9.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu, malullük gelirinin kaza tarihinden başlattırılması isteğine ilişkindir. Gerçekten davacı 9/5.1961 tarihinde bir iş kazası geçirmiş ve Sosyal Sigortalar Kurumunca tesbit edilen ( 5 malullük derecesinin, mahkemece %19'a çıkarılmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1966-2163.php - 20.3kb

40. [9.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle öldürüldüğü sonra kaza süsü verilmesi için cesedin yol üstüne getirilip bırakıldığı ceseddeki sıyrıkların da bu esnada meydana geldiği, sanıklar daha olay yerinden ayrılmadan Ekrem yönetimindeki aracın gelmesi nedeniyle sanıkların

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-12.php - 28.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları