Arama Sonucunda 1 - 20 ve 26 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edildiğini, eksik çıkan 7 kap bedeli olan 182.361.000lira'nın ödenerek şirketlerinin ibra edildiğini davaya konu edilen 6 kap içerisindeki maldaki eksikliğin gümrüğe teslim ettikten sonra oluştuğunu, 1615 sayılı Gümrük Kanununun 51. maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9836.php - 18.1kb
2. [68.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2.900 Kg. ağırlığında 24 kap dekor ve tiyatro malzemesi gönderildiğini ve 1.8.1971 tarihli konşimentonun davalının İzmir acentası tarafından düzenlendiğini, Kıbrıs'ta muhtelif temsiller verildikten sonra aynı eşyanın İzmir'e götürülmek üzere
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-4629.php - 23.1kb
3. [39.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hale getirildiği, dış kap olarak karton kutu kullanıldığı, yapılışı itibarıyle canlılar üzerinde yaralayıcı ve öldürücü, cansız varlık üzerinde yanıcı,yakıcı ve tahrip edici özelliğe sahip,zaman ayarlı parça tesirli el yapımı bombanın TCK.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_43.php - 22.3kb
4. [39.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ltd.Şti yazılı bulunan bir kap 11,5 kg eşyanın gümrük ambarına alındığı ve ara konşimentoda etiket olarak gösterildiği halde 19.10.1994/1608 gün ve sayılı Ordinoda bir kap 11,5 kg numune yazıldığı ve ihtalatçı Viviana firmasının 30 adet 255 DM
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-4800.php - 18.8kb
5. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Köy Kanununun 13. Maddesi kapsamına giren ve muhtarın görevi cümlesinden bulunanişlerle ilgili bulunduğu taktirde verilen ara kararı gereğince ve memurun muhakematı kanunu uyarınca idareden lüzumu muhakeme kararı alınması kap eder .
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1990-13148.php - 20.1kb
6. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve istirdat davası açması kap eder. Takibin devam ettiği sürece dava açma yükümlülüğü alacaklıya yükletilemez. Kambiyo hukukuna özgü yolla yapılan takibin özelliği itibariyle tetkik mercii, takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olmadığına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-6294.php - 24.4kb
7. [19.51%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/952-164_hgk.php - 20.6kb
8. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZET Taraflar arasında kap ve kabul ile oluşan bir aktin varlığı düzenlenen 18.1.1988 tarihli protokolden anlaşılmaktadır. Davalı tarafından şirket yetkilisinin bu sözleşmeyi hata en imzaladığı savunması dinlenmeyip, taraflar arasındaki
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1772.php - 22.2kb
9. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve. mevcut oldukları anlaşılan karyola, gardrop ve yatak-yorganla ilgili temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur.
Mevcut olan eşyalar hakkında zamanaşımı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_911.php - 21.4kb
10. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vergi iadesine ilişkin karar kapsamında Suudi Arabistan'a yapılmak istenilen ihracata konu eşyalar Habur Gümrüğü'nde 6 adet kara manifestosunun tescilinden sonra muayene edildiğinde, eşyanın beyan edilen eşya-ya nazaran ağırlık bakımından çok
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1992-167.php - 24.3kb
11. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yada yoğurdun üzerini örten kapakta bunların belirtilmesi... zorunludur. Bu bilgiler kapakta bulunuyorsa, kabın üstünde yapımcı firmanın belirtilmesi gerekir. 58/b maddesindeki "ambalaj kabı, kapağı veya etiketi üzerinde yazılması gerekenler
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-7573.php - 19.4kb
12. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oturmasına rağmen ona bir kap yemek dahi vermediği tanık beyanlarından anlaşılmıştır.
Karı, koca birbirlerine karşı bu birliğin saadetini temin ve sadakat ve yardımla mükelleftirler (MK md. 151/2). Birisi için fedarkarlık yapılması gereken
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_164.php - 17.2kb
13. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
poliçesi ile sigortalı 28 kap bilgisayar aksamı emtiasının Almanya'dan İstanbul'a uçakla taşındığını tahliye edildikten sonra Tas iş ambarına aktarılmak üzere davalı Havas Memurlarına teslim edildiğini, teslim sırasında l kabın eksik olduğunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2669.php - 18.2kb
14. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
manifestosu muhteviyatı 1230 kap (parça) transit yabancı menşeli halı olup, bu halıların tümünün Türkiye'de yerli halılar ile değiştirilerek yurtdışına çıkış işleminin bu şekilde yapıldığı, yapılan soruşturma ve aramalar sonucu transit halılardan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-2508.php - 22.8kb
15. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahliyesi sırasında iki kap eşyanın manifesto eksiği olarak tesbit edilip, malın müvekkiline eksik teslim edildiğinin saptandığını, olayda sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-6184.php - 18.1kb
16. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilen emtiadan l kap içinde 2 kg bilgi işlem makinasının alıcısına eksik teslim edildiğini, Varşova Konvansiyonunun La Haye Protokolü ile değişik 22. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kg başına 250 altın frank ile sınırlı olduğu, hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2130.php - 17.1kb
17. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ciddi korku ve endişesine kapılan sanığın bu ruh haleti içinde geriye dönerek ateş ettiği, tekmil dosya kapsamı ile sabit olduğuna göre; yasal savunma koşulları gerçekleşmiştir. Bu oluşa göre savunmada aşırılıkta yoktur. Bu itibarla, Yerel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_228.php - 24.9kb
18. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Davalı eşya ve ziynetleri sebebiyle maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki (ferisi) olarak kabul edilemez. Harcı verilerek açılmış bağımsız
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-4725.php - 16.5kb
19. [19.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
poliçesi ile sigortalı l kap 4,8 kg. dikiş makinası yedeğinin Almanya'dan İstanbul'a davalı tarafından taşındığını, Erenköy Gümrüğünde yapılan tahliyede sigortalı emtianın taşıma sırasında kaybolduğunu ileri sürerek müvekkilince sigortalısına
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-825.php - 18.5kb
20. [17.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyuşmazlık konusu parseli kapsadığı saptanmıştır. Diğer davacının dayandığı hazinenin iskanen tahsis ve temlikinden ihdas olunmuş tapu kaydı da ilk ihdasından itibaren bütün tedavülleriyle getirtilerek mahalline uygulanmalıdır. Bu tapunun dahi
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-9449.php - 21.4kb