Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E. 1992/167
K. 1992/2895
T. 6.5.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
TOPLU KAÇAKÇILIK
GÖREV
 
ÖZET İhracatçı E... İnşaat Gıda Pazarlama İç ve Dış Ticaret A.Ş. Firması adına İzmit Çıkış Gümrüğü'nden tescilli altı adet gümrük çıkış beyannamesi ile 7/10624 sayılı ihracatta vergi iadesine ilişkin karar kapsamında Suudi Arabistan'a yapılmak istenilen ihracata konu eşyalar Habur Gümrüğü'nde 6 adet kara manifestosunun tescilinden sonra muayene edildiğinde, eşyanın beyan edilen eşya-ya nazaran ağırlık bakımından çok eksik, kalitesiz, çizik, ezik, çökmüş şekilde defolu olduğu saptanıp ihracına izin verilmemiş olduğu anlaşıldığından; ihracatçı firma yetkilileri Fuat ve Ender'in, manifesto düzenleyen acente yetkilisi Kemal 'in, İzmit Gümrüğünde görevli muayene memurları Cevdet ve Feridun ile imalatçı firma yetkilileri ve gümrük işlemlerini takip eden kişilerin dayanışma ve teşekkül oluşturma durumları araştırılarak tartışılıp suçun toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık niteliğinin tayini ve buna göre de görev hususu düşünülüp karar verilmelidir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 45, 27/1-2)
 
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Ender ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, sanıklardan Ender, Fuat ve Kemal ile ilgili kamu davasının TCK.nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, sanıklar Feridun ile Cevdet'in beraatlerine dair (Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.2.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kısmen red ve kısmen onama isteyen 16.1.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
İhracatçı E.... inşaat Gıda Pazarlama İç ve Dış Ticaret A.Ş. firması adına İzmit Çıkış Gümrüğü'nden tescilli 5.6.1986 tarihli 6 adet gümrük çıkış beyannamesi ile 7/10624 sayılı ihracatta vergi iadesine ilişkin karar kapsamında yapılmak istenilen ihracatla ilgili olarak ihracatta konu eşyalar Suudi Arabistan'a götürülmek üzere 6 kamyon halinde 6.6.1986 tarihli 6 adet kara manifestosu muhteviyatı yük halinde Habur Gümrüğü'ne geldiğinde, manifestoların tescilinden sonra yapılan muayene sonucu, mevcut eşyanın beyan edilen eşyaya nazaran kap adedi ve cins bakımından uygun olmakla birlikte ağırlık bakımından çok eksik ve tamamının kalitesiz, çizilmiş, ezilmiş, çökmüş şekilde defolu olduğu tesbit edilerek ihracına izin yenmemiş olup adı geçen ihracatçı firma adına gümrük çıkış beyannamelerini kimin imzaladığı, gümrük işlemlerini takip edenlerin kimler olduğu tesbit edilip, beyannamelerde imalatçı firma olarak gösterilen S   Metal Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin dava konusu eşyalar hususunda ihracatçı firma adına vermiş olduğu faturalarla birlikte ticari defterleri getirtilip tetkik edilerek faturaların firmaların ticari defterlerine işlenmiş gerçek faturalar olup olmadığının saptanması, adı geçen ihracatçı firmanın daha önce de başka ihracatları nedeniyle haksız vergi iadesi ve ihracat teşviklerinden yararlanıp yararlanmadığının araştırılması ve sonucuna göre ihracatçı firma yetkilileri olan sanıklar Fuat, Ender'in, manifestoları düzenleyen acente O   Nakliyat yetkilisi sanık Kemal, eşyaların muayenesini yapan İzmit Gümrüğü'nde görevli gümrük muayene memurları sanıklar Cevdet, Feridun ile ismi tesbit edilecek imalatçı firma yetkilileri ve gümrük işlemlerini takip eden kişilerle fikri ve maddi dayanışma içinde veya Önceden anlaşıp birleşmeleri suretiyle eylemin devamlılık arz edip arz etmediği tartışılarak suçun 1918 sayılı Yasanın 45. maddesi delaletiyle 27/2 veya 27/1. maddeleri kapsamında toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık niteliğinde bulunup bulunmadığının tayini ve buna göre de görev hususu düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.5.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini