 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
Sayı
E:1995/2-164
K:1995/419
T:26.4.1995
Özet:Karı kocadan birinin ahlaki bir görevinin yerine getirilmesi olan
yönler diğeri içinde ahlaki görevdir. Davacının ayrı evde oturan bazen
misafir olarak gelen, hasta ve bakıma muhtaç annesine yardım görevini yerine
getirmesi boşanma sebebi olur.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda Silifke Asliye Hukuk Mahkesince davanın reddine dair verilen
7.12.1993 gün ve 1993/557- 1993/647 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili
tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 22.3.1994 gün ve
835/2798 sayılı ilamı ile (... Eşler arasında kusurlu hareketleri sonucu
devamlı geçimsizlik ve kavga bulunduğu, davalının misafir olarak gelen
davacının annesini istemediği, hasta ve bakıma muhtaç olmasına ve komşu evde
oturmasına rağmen ona bir kap yemek dahi vermediği tanık beyanlarından
anlaşılmıştır.
Karı, koca birbirlerine karşı bu birliğin saadetini temin ve sadakat
ve yardımla mükelleftirler. (MK. md. 151/2). Birisi için ahlaki bir görevin
yerine getirilmesi, diğeri içinde ahlaki bir görevdir. Birisi için
fedakarlık yapılması gereken diğeride fedakarlıkta bulunmakla yükümlüdür.
Taraflar birliğin mutluluğunu temin görevlerini yerine getirmedikleri
gibi davalı, davacının ayrı evde oturan ve bazen misafir olarak gelen hasta
ve bakıma muhtaç annesine karşıda yardım görevlerini yerine getirmemiştir. Bu
durumda beklenmiyecek derecede temelinden sarsılmıştır. Olayların akışı
karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte
yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar
verilecek yerde yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru bulunmamıştır...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan
yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel
Kurulunca da benimsenen Özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme
kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. 429.
maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri
verilmesine 26.4.1995 gününde oyçokluğuya karar verildi.
B.B.Vekili 4.H.D.Baş. 3.H.D.Baş. 9.H.D.Baş. 2.H.D.Baş.
İ.Teoman Pamir M.C.Keskin E.Doğrusöz S.Çetinelli Tahir Alp
|
