Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İ bank'ın kesin durumu belli olmadan banka yöneticileri aleyhine iflas davası açılamayacağını, müvekkilinin 68. maddenin uygulanmasına neden olan hiç bir karar ve işlemi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb
2. [69.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak uygulanması, bazı durumlarda sonuç itibariyle hakkaniyet kurallarına ve adalet duygularına ters gelebilir. Taraflar karşılıklı menfaatlerini sözleşme ile tanzim etmişlerdir. Ne var ki, sözleşmeler, durumun değişmeyeceği şartı altında
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb
3. [59.52%]
T
engel bulunmamaktadır. Bu durum aynı zamanda Anayasamızın 141. maddesinde belirtilen usul ekonomisi ilkesinin de bir gereğidir. Diğer taraftan, davanın, 3182 sayılı kanunun 69. maddesinin eski şekline dayanılarak açılmamış olmasının, o
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1000.php - 43.7kb
4. [52.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şartnameler gönderilmiştir. Durum ayrıca 4.5.1973 günlü Resmi Gazete'de de ilan edilmiştir. Ancak buna karşın hiçbir firma satım önerisinde bulunmamış, tersine ihaleye katılamayacaklarını bildirmişlerdir. Süre uzatımı da sonuç vermeyince, tek
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3596.php - 34.7kb
5. [40.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmasına, hatta bu durumu bilmesine gerek kalmadan kazanır. Alacak doğrudan doğruya üçüncü kişinin (davalının) kişiliğinde doğar. Bu durum miras hukukunda mirasçıların terekedeki mallar üzerinde doğan tam hakları ve zilyedliklerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-12296.php - 25.6kb
6. [40.48%]
Hukuki Mevzuat
» Kat mülkiyeti - Zorunlu ve ivedi durumlarda çatı için yapılan tamiratlar - İtirazın iptali
» Kat mülkiyetine geçiş sureti ile ortaklığın giderilmesi
» Elektrik hırsızlığı suçu - Tutanak tarihinde evde oturanların tespiti gereği
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
7. [35.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerektiği halde, olayda ivedi bir durum olmamasına rağmen bu kuralın uygulanmaması da doğru görülmemiştir. Tesbit isteminde durumun acil olduğunun bildirilmesi gerçeği değiştirmez. Keşif yapıldığı tarihte taşınmazla ilgili hiçbir şey
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-821.php - 30.5kb
8. [35.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlaşılmaktadır. Dava temeli ivedi gereksinim için pazarlıkla alım yapılması nedeniyle davacı aleyhine fiyat farkının oluşmasıdır. Sözü edilen yasanın 51. maddesinde; "arttırma ve eksiltme yapılmayan tahammülü olmayan acele hallerde bozulan
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-3142.php - 21.5kb
