Arama Sonucunda 1 - 20 ve 174 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tutulması,
d) Türk ceza hukuku sistemindeiçtima zorunluluğunu dışlamak suretiyle on iki müebbet ağır hapsin ve 20 yıl ağır hapsin bağımsız birer ceza olarak infazına olanak veren hüküm bulunmadığından ve keza geçmişten bu yana yürürlüğe
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb
2. [63.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C.l, 11. Bası, sh.167 vd.; Ord. Prof. Dr. S.DÖNMEZER, Genel Ceza Hukuku Dersleri, sh.64 vd.; Prof. Dr. M.E.ARTUK-Doç. Dr. A.GÖKÇEN-Arş. Gör. A. C. YENİDÜNYA, Ceza Hukuku Genel Hükümler, C.l, sh.221 vd.)
1
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb
3. [55.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahliye uygulandığında da infaz edilecek ceza yine 1 gün olacak ki, bu durumda açık bir eşitsizlik ortaya çıkacaktır.
Daire kararında 1 günlük hapis cezası yok sayılmamakta infaza verilmesi gerektiği kabul edilmekte ancak infaz sırasında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_1.php - 32.2kb
4. [39.96%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
getirilmesine, kısaca, infazına gelir. Cezanın infazı sırasında muhakeme dışı olan "Ceza Hukuku-Ceza İnfaz Hukuku"nun yanında, "Muhakeme Hukuku"da söz konusu olabilir. Gerçekten, infazın düzenlenmesi ile iş bitmez. İnfazla ilgili
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb
5. [39.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçirme fırsatı veren bir infaz kurumudur. Hükümlü geri kalan ceza süresi içinde belirtilen koşullara uymadığı takdirde bakiye cezası aynen infaz edilecektir. Çünkü cezanın infazı ancak bihakkın tahliye ile tamamlanmakta olup, "koşullu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb
6. [36.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
459, 453). (Escher Miras Hukuku Sabri Şakir Ansay Çevirisi S. 193 ve devam Zahit İmre, Hasan Erman miras Hukuku S.214 ve devamı, Necip Kocayusufpaşaoğlu miras Hukuku S.305 ve devamı Esat Şener, Miras Hukuku S.251-252 Ali Himmet Berki Miras
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb
7. [34.37%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb
8. [34.37%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
İmre, Hasan
Erman, Miras Hukuku, S.214 ve devamı; Necip Kocayusufpaşaoğlu Miras Hukuku,
S.305 ve devamı; Esat Şener, Miras Hukuku, S.251-252; Ali Himmet Berki, Miras
Hukuku, S.211; Şakir Berki Miras Hukuku, S.44-45; Gönen Say, Miras
http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb
9. [34.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İmre, Hasan Erman, Miras Hukuku, s. 214 ve devamı; Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, s. 305 ve devamı, Esat Şener, Miras Hukuku, s. 251 -252; Ali Himmet Berki, Miras Hukuku, s. 211; Şakir Berki, Miras Hukuku, s. 44-45; Gönensay, Miras
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb
10. [32.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır" hükmü karşısında,
fıkrada sayılan infaz kurumları dışında kalan ve 5275 sayılı İnfaz Yasasında yer alan tüm infaz hükümlerinin, örneğin 99. maddesinde düzenlendiği
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb
11. [31.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve para cezasının kısmen infaz edildiği anlaşılmasına göre infaz edilen hükümlerin son cürümlerin sebebi olarak gösterilmesi ve yerinde ve vak'aya uygun kabul edilemez.
b) Kaldı ki sanıklardan babanın eski infaz edilen mahkumiyeti sebebiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb
12. [29.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
403. maddesi, "cezaların infazı" alt başlığı altında yer alan, 765 sayılı Yasa ile infaz hukuku arasındaki bağı kuran, cezaların toplanması (infaz) ile ilgili bir hükümdür. Bu madde, bir kimse hakkında, hangi yasa ile kurulursa kurulsun, birden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb
13. [29.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükmüne, dolayısıyla infaza etkisi bulunup bulunmadığının saptanmasına ilişkin tali bir yargılama faaliyetidir. Hükmün infazı söz konusu değilse, böyle bir yargılama faaliyetine de ihtiyaç olmayacaktır. O nedenle, infaz aşamasında verilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb
14. [25.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ne suretle icra ve infaz edileceğine dair sarahat vardır. Hususi kanunlarda cezai mahiyeti galip olan para cezalarının ne suretle infaz olunacağına dair sarahat olmadığı halde Ceza Kanunu'nun 19 ve 24. maddelerinin ve tazminat mahiyeti
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1928-25.php - 33.9kb
15. [25.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hükme iktiran etmiş ise ceza infaz olunamaz, infaz halin de ise infaza devam olunamaz. Umumi af, istikbale de muzaftır. Feri ve mütemmim bilumum cezaları ve tedbirleri ortadan kaldırır. Cezai neticeler artık mevzubahis değildir. Tekerrüre esas
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb
16. [24.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükmolunduğu, bu cezanın infazı sırasında Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince infaz edilecek süre 36 yıl ağır hapis olarak kabul edilip bu cezadan 20 yıl mahsup edilmesini müteakip, geriye kalan 16 yıldan da 4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-01.php - 28.1kb
17. [22.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önlemesi durumunda (USUL HUKUKU KURUMU)
2 - Açılmış kamu davasını ortadan kaldırması durumunda ise ceza
ilişkisinin düşmesi sonucunu doğurduğundan (SUÇ HUKUKU KURUMUDUR). Öyleyse yasamızdaki tedvin biçimine, geçirdiği aşamalara, gerekçe ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-2.php - 35.8kb
18. [22.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kazanmaktadır. Ekonomi hukukunda ve mesleki disiplin hukukunda pek çok örnekleri bulunmaktadır (Bk. Prof. Helmurt von Weber, Grundriss des Deutschen Strafrechts, 2. bası, Bonn 1948, Sh. 155). Bu düşünce bugün, Alman Ceza hukuku Reformu ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb
19. [20.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
disiplinin adıdır. Dahası, hukukunu kendi oluşturmamış ve dışardan ithal etmiş bir ülkenin en sağlam referansları, elbette o hukuku ihraç eden kültürdür. İthal eden kültür değildir. Tersi tutum, kendi kendine referans yapmak demektir. Türk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
20. [19.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
en azı derecesindeki miktarı infaz olunur. d - hükme esas olan fiil ile cezanın nevi ve mahiyeti yeni kanunda değiştirilmiş ise, yeni kanunda yazılı cezanın eri azı infaz olunur. 4. layihanın 3. maddesinin bu fıkrasını, topluca izah etmek maksadı
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb