İçtihat Arama - iflas yolu ile takip hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

alamaması hâlinde ortakları iflas yoluyla da ayrıca takip hakkı saklıdır. (2) Ortakların mallarına adi takip veya iflas yolu ile başvurulursa bunların kişisel alacaklıları ile şirket alacaklıları arasında bir öncelik ve imtiyaz hakkı yoktur.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [61.09%] Hukuki Mevzuat - Rehin miktarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı bakiyeyi ifla...

içtihatı. Özet: Rehin ile temin edilmiş alacağın borçlusu iflasa tabi olsa bile alacaklı yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3345 - 33.5kb

3. [50.68%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zammı", faize benzetilerek, 196. maddenin kıyasen uygulanması ve gecikme zammının da borçlunun iflası halinde işlemeyeceği içtihat edilmiştir. Ne varki 196. madde, 9.11.1988 günlü ve 3494 sayılı Kanunla değiştirilerek; iflasın

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

4. [50.21%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

5. [50.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiş olup, sözü edilen Kurulların re'sen bir konuyu oylama sureti ile dahi olsa içtihadı birleştirmenin kapsamına almasına yasal olanak bulunmamaktadır. Sıra cetveline kayıt edilebilip edilememe içtihadı birleştirme sorununun çözümünden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

6. [33.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesi veya mehil alması yolu ile iflasının ortadan kaldırılamayacağı, iflas ile birlikte bütün mamelekinden el çekmiş borçlunun tüm alacaklılarının masa tarafından tatmini gerektiği, bir kısım alacaklı iradesi ile iflasın ortadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-963.php - 31.9kb

7. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesi veya mehil alması yolu ile iflasının ortadan kaldırılamayacağı, iflas ile birlikte bütün mamelekinden el çekmiş borçlunun tüm alacaklılarının "masa" tarafından tatmini gerektiği, bir kısım alacaklı iradesi ile iflasın ortadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-12_963.php - 34.3kb

8. [27.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. şahıs durumunda olmayıp iflas davası ile ilgili kişidir, onun bu davada taraf gibi hatta ondan da ileri hukuki yararı vardır. Aksi halde müflisin, kendisinin iflasını isteyen alacaklı ile anlaşıp iflas kararından rücu edebileceği ve bu karara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-132.php - 27.3kb

9. [22.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulh Mahkemsince; aktin takip yapanın vekili Salih ile aktedildiği, kiraların buna gönderilmesi gerektiğinden reddedildiği, borçlunun bu karar üzerine mübrez makbuzlarla takip konusu aylara ait kiraları takipten ve ödeme emri tebliğinden önce

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb

10. [18.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtarlı ödeme emri gönderilebilecek ve sonuçta alacağın tahsili ile birlikte kiralananın boşaltılması da istenebilecek veya sadece alacağın tahsili için dava açılabileceği gibi ilamsız icra yolu ile icraya başvurularak ödeme emri

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

11. [18.63%] Hukuki Mevzuat

Yeni Adresi Tespit Edilememiş İse Gerekli Araştırma Yapıldıktan Sonra 35. Maddeye Göre Tebligat Yapılabileceği » Yazılı Emir Yoluna gidilememesi-vekille takip edilen işler » Nitelikli Dolandırıcılık Nitelikli Zimmet Banka

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [15.20%] Hukuki Mevzuat

yetmezse alacaklı bakiyeyi iflas veya haciz yolu ile takip edebilir » İtirazın iptali davası itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır » Kendilerine haciz ihbarnamesi veya ücret haczi bildirilen üçüncü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

13. [15.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_296.php - 29.7kb

14. [14.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için genel haciz yolu ile takip yapılmış, 49 örnek ödeme emri borçluya 7.9.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket temsilcisi süresi içerisinde İcra Müdürlüğüne borca itiraz etmiş, takip durmuştur. Alacaklı vekili, 9.11.1993

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

15. [13.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu hükümler kıyas yolu ile genişletilerek benzer gibi görünen yerlere uygulanamazlar. Bundan ötürü devletin teminat vermekten ayrı tutulmasına kıyas edilerek kanun yoluna da başvururken harç ve resim ve saire gibi kanunların koyduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

16. [13.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.asp - 36.3kb

17. [13.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9612-3_hgk.php - 25.6kb

18. [13.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili amacıyla icra takiplerinde bulunduğunu, iflas yolu ile yapılan takip sonucu iflas davası açıldığını harç noksanlığı yüzünden davanın reddedildiğini, yeniden iflas yolu ile takip ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4565.php - 20.7kb

19. [13.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için genel haciz yolu ile takip yapılmış, 49 örnek ödeme emri borçluya 07.09.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket temsilcisi süresi içerisinde icra müdürlüğüne borca itiraz etmiş, takip durmuştur. Alacaklı vekili, 09.11.1993

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

20. [11.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğrar. Bu kısıtlama müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları yürütme yetkisini de etkiler. Masa ile ilgili davalar hakkındaki takip yetkisi de iflas idaresine ait olur. Bazı istisnalar dışında iflasın açılması ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-4500.php - 19.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları