Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.44 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İcra ve İflas Kanunu usulü muhakemeyi cami olduğundan Ceza muhakemeleri Usulü Kanununun tatbikına ihtiyaç olmadığı ve zaten İcra ve İflas Kararlarında tashihi Karar usulü kabul edilmediği cihetle bapta itiraz ve tashihi Karar yoluna müracaata
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb
2. [39.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müracaat edecektir. Yoksa iadei muhakeme yolu kapalıdır. Temyize bu yol ile gelinemez, demeleriyle neticede :
Hukuk Usulü muhakemeleri Kanunun iadei muhakemeye mütedair faslındaki maddeliri metin ve ruhundan mezkür fasılda ancak davanın esası
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-41.php - 23.0kb
3. [38.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle olunca önceki karar. kesinleştiğinden mahkemece bu nitelikteki bir kararın hukuki sonuçlarını değiştirecek yeni bir karar verilemez. Direnme kararı bozulmalıdır) denilmektedir. Bu durum karşısında C. Başsavcılığı itirazında: (Kanun
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-5_2.php - 41.4kb
4. [26.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Genel Kuruluna sözü geçen karar aleyhine itiraz edilmiş ve Genel Kurulca itiraznamede ileri sürülen mütalaa yerinde görülerek 5. Ceza Dairesinin 8.9.1950 günlü kararı kaldırılmıştır.
Sayın arkadaşlar: Benden evvel söz almış olan zevat Umumi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb
5. [23.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilmiş bulunan yaş tashihi - iadei Muhakeme davasına dair karar, Davacı vekili avukat Z.T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
karar : Dava, iadei Muhakeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1974-1631.php - 20.0kb
6. [11.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
8. fıkralarına göre iadeyi muhakeme yolu ile, bu hükmün kaldırılması yolu da kapanmadan, dava reddedilmemelidir.
Bunu sağlamak için C. Savcısı'na mehil verilmeli ve iadei muhakeme yoluna başvurulduğu takdirde de, sonucu beklenerek hüküm tesis
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1981-1812.php - 19.9kb
