DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yaş tashihi - iadei Muhakeme davasına dair karar, Davacı vekili avukat Z.T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, iadei muhakeme yolu ile kesinleşmiş olan hükmün iptali isteminden ibarettir. Mahkemece, istemin kabulü ile kesinleşen hükmün iptaline karar verilmiş, hüküm, davalı F. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

F.'nin 4.8.1955 doğum tarihinin 4.8.1951 doğumlu olarak düzeltilmesine ilişkin kesin hükmün iadei mahkeme yolu ile bozulması istenmiş ve sebep olarakda kaydın düzeltilmesine engel bulunduğuna dair belgenin hükümden sonra elde edildiği ileri sürülmüştür.

Oysa, incelenen dosya münderecatına nazaran dava sırasında getirtilen nüfus cevasında F.'nin Zeynep Kamil Hastanesinde doğduğu ve tashihe engel bulunduğu bildirilmiş, Mahkeme buna rağmen kaydı düzeltmiş ve belge hilafına tesis olunan hüküm, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu kez, elde edildiği bildirilen belge, dosyadaki anılan cevabın tekrarından ibarettir. Bu itibarla ileri sürülen bu neden usulün 445. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birine uygun değildir. Mahkemenin, iadei muhakeme istemini, açıklanan sebeple red etmesi gerekirken bundan zuhul ile temyiz konusu olan bir hususu, iadei muhakeme sebebi olarak kabul etmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA 8.4.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972