İçtihat Arama - iade-i muhakeme talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-664_hgk.php - 21.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Kanunu 450/1. maddesine göre iade-i muhakeme talebi muvafıı kanun ise kabul ve yeniden muhakeme icrasıyle tebeyyun edecek hali göre verilmiş olan karar tasdik veya kısmen veya tamemen tadil olunur. Olayda aynı kanunun 2. fıkranın uygulama

http://www.hukuki.net/ictihat/962-664_hgk.asp - 32.6kb

3. [82.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava iade-i muhakeme talebi olup mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm müdahil ve TEK yetkili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur. 1- (...) 2- Müdahil vekili ile TEK vekilinin temyizine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-2816.php - 19.5kb

4. [76.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamı ile; (... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 450/1. maddesine göre iadei Muhakeme talebi muvafıkı kanun ise kabul ve yeniden Muhakeme icrasıyle tebeyyun edecek hale göre verilmiş olsa karar tasdik veya kısmen veya tamamen tadil olunur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_664.php - 18.5kb

5. [70.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iadesini isteyemeyeceği, iade-i muhakeme isteyen tarafın ise dispeçin tasdikine dair kararda taraf olarak gösterilmediğinden iade-i muhakeme talep edebilme imkanı bulunmadığı, TTK.nun 1213. maddesine göre raporun tasdikine ait ilanın tasdik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3119.php - 22.8kb

6. [70.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasa gereğidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/1. maddesinde ise; "Muhakeme esnasında esbabı mücbiriye veya lehine hükmolunan tarafın fiiline binaen elde edilemeyen bir senet veya vesikanın hüküm itasından sonra ele geçirilmiş olması"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-5686.php - 21.5kb

7. [58.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarlı bölümlere yönelik iade-i muhakemenin reddine ait verilen karar doğrudur. Ancak, yargılama aşamasında iade-i muhakeme talebine konu olan davanın taraflarından Satılmış ile Muhittin mirasçılarının 3.5.1993 tarihli dilekçelerinde yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-10446.php - 17.7kb

8. [58.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhalefet suçuna yönelik iade-i muhakeme talebinden önce verilen kararın ortadan kaldırılmasına ve beraatine, TCK.nun 466/2, 572/1 maddeleri uyarınca verilen karara yapılmış iade-i muhakeme istemi bulunmadığından aynen yerinde bırakılmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-1268.php - 16.5kb

9. [52.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan iade-i Muhakeme davasının davalısı Ş. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemlerinin reddine, 2 -

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_309.php - 19.1kb

10. [46.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Sanık vekilinin iade-i muhakeme talebini içeren 22.11.1995 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü hususların araştırılıp tespit edilerek oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, iadei muhakeme talebinin reddine dair,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-6032.php - 17.2kb

11. [46.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddi gerekir. b-İade-i muhakeme istemine ilişkin temyize gelince; Dosya kapsamından iade-i muhakeme istemine ilişkin harcın ödenmemiş olduğu anlaşılmakta ise de, davacıya mahkemece, eksik harcın yatırılması için kesin mehil verilmek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1544.php - 24.2kb

12. [35.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasa gereğidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445/1. maddesinde ise; "Muhakeme esnasında esbabı mücbireye veya lehine hükmolunan tarafın fiiline binaen elde edilemeyen bir senet veya vesikanın, hüküm tiasından sonra ele geçirilmiş olması"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_112.php - 19.2kb

13. [34.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı, çıkartılması yönünde iade-i muhakeme kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde iade-i muhakeme talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-9073.php - 22.8kb

14. [29.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereksiz bulmaları bir iade-i muhakeme sebebi olarak kabul edilemez. B) Davacı davalıların hükme etkili hile ve huda kullandığını bu sebeple davanın reddine yol açtığını ileri sürmektedir. Burada, Hukuk Usulü muhakemeleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

15. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müteakip sanık veki1mm vaki iade-i muhakeme talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen 7.2.1994 gün ve 1989/204 Müt. sayılı karara vaki itirazın keza reddine mütedair (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi) nin 25.2.1994 gün ve 1994/34 D. İş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-3258.php - 22.5kb

16. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili tarafından vukubulan iade-i muhakeme talebinin reddine dair, aynı mahkemece verilen 22b2.1995 gün ve 1992/365-1 994/1 37 sayılı karara vaki itirazın keza reddine ilişkin, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 9.3.1995 gün ve 1995/66 sayılı karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1996-4272.php - 17.9kb

17. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belge bulunmamasına göre iade-i muhakeme talebini reddin yerine kabulüyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1984-2637.php - 21.7kb

18. [17.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

kesinleşmiş bulunan Necati iade-i muhakeme talebinde bulunmuş ve bu talebi Altındağ Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.5.1989 gün ve 1989/184 D. İş, 1989/182 Müt. sayılı kararıyla reddedilmiş olmakla, itiraz yoluna gidilmiş olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/9126_5c.asp - 30.4kb

19. [17.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9126_5c.php - 19.8kb

20. [17.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/964272_7c.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları