İçtihat Arama - i Tazminat hesaplama hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb

3. [27.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı da tespit edilerek tazminattan düşüldükten sonra kalan miktar, işlemiş tazminatı oluşturacaktır. Ödenen sosyal sigorta gelirleri ile zarar tamamen karşılanmış ise, söz konusu dönem için tazminat ödenmesi gerekmez. Şayet, bu devrede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

4. [17.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama sadece hükmedilen tazminat miktarından bir kesiminin indirilmesi sonucu doğurabilir. Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş, hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını önce kusur durumunu hiç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

5. [17.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-800_hgk.php - 47.0kb

6. [16.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonrasında açılan rücuan tazminat davalarında da, işverenin kusurlu sorumluluğundan doğan tazminat davalarındaki tavanın kıyas yoluyla uygulanması hak ve nesafet kurallarına uygun bulunduğundan, mahkemenin yapacağı iş; hak sahiplerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_800.php - 41.9kb

7. [16.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-856_hgk.php - 66.5kb

8. [16.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulü ile, hükmün tazminat hesaplama yöntemi ve uygua manevi tazminat tayini gerektiğine ilişkin kısmının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerle, tazminat hesabında, bozmada oybirliği sebebinde oyçokluğu, manevi tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_777.php - 31.5kb

9. [15.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulama sadece hükmedilen tazminat miktarından bir kesiminin indirilmesi sonucu doğurabilir. Hal böyle olunca, mahekmece yapılacak iş, haksahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat (tavan) miktarını önce kusur durumunu hiç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

10. [14.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üç milyar lira manevi tazminat istemi doğrultusunda davalının iki milyar manevi tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesine aykırı olduğundan ayrıca bozmayı gerektirmiştir. c) 17.1.2000

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-5922.php - 22.2kb

11. [12.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahipleri, işveren aleyhine tazminat davası açmış olsaydı ne miktar tazminata hak kazanacakları meselesidir. Kuşkusuz tazminat miktarının hesabı için dosya bilirkişiye gönderilmeden önce, iddia ve savunma çevresinde tarafların gösterecekleri tüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-7229.php - 20.7kb

12. [12.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk metninde sorumluluğu tazminat tutarı bakımından sınırlayan bir hüküm yer almamış ve böyle bir sınırlama 3395 sayılı Kanunla maddeye dahil edilmiştir. O halde, kanun yazım tekniği açısından 10. maddenin 26. maddeye sonradan getirilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_800.php - 41.4kb

13. [10.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

destekten yoksunluk tazminatının davacıya ödendiğini ve ibraname alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki yazılı kanıtlara göre, davacı vekilinin, davalı tarafça önerilen 22.406.000 TL.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-207.php - 23.3kb

14. [10.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95207_11h.php - 26.1kb

15. [9.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çocukları tarafından manevi tazminat talep edilmiş. Manevi tazminat talepleri mahkemece reddedilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb

16. [8.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte işledikleri hesaplama hataları ile sözleşmelerden sadece bir tarafın, kendi teklifini hazırlarken yine sözleşmenin unsurlarına ilişkin olarak yaptığı aritmetik işlemlerde diğer tarafın iştiraki, yönlendirilmesi olmaksızın düştüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_795.php - 24.7kb

17. [8.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) birlikte işledikleri hesaplama hataları ile sazleşenlerden sadece bir tarafın, kendi teklifini hazırlarken yine sözleşmenin unsurlarına ilişkin olarak yaptığı aritmetik işlemlerde diğer tarafın iştiraki, yönlendirmesi olmaksızın düştüğü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_795.php - 25.1kb

18. [8.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

200.000.000.- lira mali tazminat, FSEK.nun 70/3. gereğince .4.583.000.000.- lira kar payı tazminat, FSEK.nün 70/l. Gereğince 300.000.000.- lira manevi haklar tazminatı ve 60.000.000.- lira BK.nun 49.maddesi gereğince manevi tazminatın, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8619.php - 19.9kb

19. [7.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel sebepler nedeniyle tazminatta bazı indirimlerin yapılması, hakkaniyete daha uygun düşer. Bu düşünceden hareketle, Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddelerinde, bazı olgular, tazminattan indirim sebebi olarak kabul edilmiş ve somut olayda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_207.php - 23.5kb

20. [7.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Hakim, tazminat davasında sonuca ulaşırken, hesaplamaya ilişkin maddi unsurları, tarafların kusur durumlarını; sorumluluğa ilişkin temel hukuk ilke ve esaslar yanında, tarafların sosyal ve ekonomik koşullarını hep birden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-815.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları