İçtihat Arama - hazine arazisi ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [83.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu "orman niteliği ile Hazine adına tescil" edilen taşınmaz, orman sayılmayan makilik alan olarak tesbit edilmekle "özel mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

3. [69.03%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

zamanaşımı yoluyla iktisap edilemez" şeklinde değiştirilmiş ve 23. maddesi ile de, 20. madde ile getirilen değişikliğe paralel olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da, ihya edilen ve 33. maddedeki koşullar çerçevesinde kazanılması

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

4. [68.43%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

5. [43.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212784_20h.php - 32.0kb

6. [40.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacılar, 5.11.1982 günlü dilekçe ile Tapulama Mahkemesinde Hazine aleyhine kadastro tesbitinin iptali istemi ile 1982/34 esas sayılı davayı ve 4.3.1982 günlü dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine evvelce

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-12784.php - 34.7kb

7. [37.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsamında; diğer gerçek kişiler zilyetliklerinde ve Celal mirasçıları da tapuları içerisinde bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, ölü olduğu belirtilmek suretiyle İbrahim adına tapuya tescile; Hazine ve Orman Yönetimi ile gerçek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

8. [35.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilimsel ve hukuki kabul edilemez. Uzman bilirkişilerin görevinin, kendilerine verilen teknik ve bilimsel incelemeyi gerektiren konularda inceleme yaparak düşünce bildirmekten ibaret olduğu gözardı edilerek, hiçbir delile dayalı olmayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_20_731.php - 37.0kb

9. [34.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa mahkemesince iptal edilen ve yürürlükte bırakılan maddeleri ile ilgili olarak yukarıda açıklanan bölümlerle ilgili kararlarına göre (ancak dışarı çıkarılan kesimlerde tevzi tapularına değer verilebileceği ve çıkarılmayan yerlerde) tevzi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

10. [28.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

krokiye göre (F) harfi ile gösterilen 5.933.72 m2, (G2) harfi ile gösterilen 17.102.05 m2 ve (G3) harfi ile gösterilen 42.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin keşif tarihi itibariyle baraj gölü suları altında bulunduğunu, (Gl) harfi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-4133.php - 25.1kb

11. [27.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar mer'a olmadığı tarım arazisi olarak tasarruf edilen bir yer olduğu ileri sürülebilir ise de taşınmazın gerek belirtme tarihi ve gerek tesbit tarihinden önceki niteliği bu yer kazandırıcı zaman aşımı ve zilyetlik yolu ile edinilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-2680.php - 26.6kb

12. [26.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

kadar mer'a olmadığı, tarım arazisi olarak tasarruf edilen bir yer olduğu ileri sürülebilir ise de, taşınmazın gerek belirtme tarihi ve gerek tesbit tarihinden önceki niteliği bu yer, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yolu ile edinilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/962680_8h.asp - 39.8kb

13. [26.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962680_8h.php - 29.1kb

14. [25.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu malikleri lehine verilen karar, arazinin gerçek niteliğini ve buna göre hukuki durumunun tespitini etkiler nitelikte değildir. Çünkü daha önce doğru veya yanlış yapılmış olsun 5658 sayılı Kanun, gösterilen koşullarla gerçek kişilere ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

15. [25.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerlerden olduğunun, (B) ile gösterilen kesiminin ise ziraat arazisi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne; krokisinde (A) ile gösterilen 13.350 m 2 'lik kesimin Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-10705.php - 22.8kb

16. [25.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptandığı takdirde, Hazine ile davacı gerçek kişi arasındaki mülkiyet ihtilafı incelenmelidir. Bu konuda; Nizalı taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı Kanunlar uyarınca 1960 yılında tesis edilen tapu kaydına dayanılarak, tarla niteliği ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-3696.php - 28.3kb

17. [24.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgeler, varsa bölge ile ilgili mer'a norm kararı ve haritası getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı tarafsız ve yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-4385.php - 22.0kb

18. [21.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçe gösterilmek sureti ile kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama, hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece taşınmaz ile ilgili tapu kayıtları komşu parsel bilgileri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-3090.php - 19.1kb

19. [20.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece kamulaştırma ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Bu tür eksik ve yetersiz soruşturma ile karar verilemez. Hal böyle olunca, Hazine aynı idare işleme ve bu idari -işlem sonunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-14605.php - 20.1kb

20. [20.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda diğer davacıların davasının reddine, Hazine'nin davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 28.9.2004 tarihli bilirkişi raporunda "B" ile gösterilen kısmının davacı Hazine, "A" ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-9453.php - 21.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları