İçtihat Arama - garanti banka 0 faiz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşmaya dayanılarak bankalar tarafından verilen mektuplardır. Bu şekilde verilen teminat mektuplarında borca, temin edilen kişi akit değildir. bankaya karşı akit durumunda olan mektubun verilmesini bankadan isteyen ve onun kontrgaranti ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

2. [93.98%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticaret unvanı gösterilen bankaya veya bu banka muhatap ise onun müşterisine ödenebilir. Ticaret unvanı gösterilen banka, bedelin tahsili işini diğer bir bankaya bırakabilir. (3) Bir banka, çizgili çeki, ancak müşterilerinden veya diğer bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [55.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Böyle bir garanti mektubu, üçüncü kişilere zarar vermek kasdı yoksa, yükletene karşı geçerlidir" kuralı getirmiştir. İngiliz Hukukunda, temiz konşimento düzenlemesi karşılığı garanti mektubu verilmesi işlemi garanti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-565.php - 36.4kb

4. [50.00%] Hukuki Mevzuat

» Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği* » Kamulaştırma Bedeli • Kapitalizasyon Faiz Oranı • Bedel Tespitinde Uygulanacak Yöntem » Kadastro Tespiti • Orman Arazisi 1957

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [47.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise davalı T. Vakıflar Bankası A.O. yararına bozulmasına, davacı Banka ile davalı Banka vekilleri geldiklerinden 5000 lira duruşma vekillik ücretinin davalı Mosan A.Ş.den alınarak davacı Bankaya, 5000 lira duruşma vekillik ücretinin ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

6. [40.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya karşı sözleşme ile garanti etmesi halinde, bu sözleşme BKnun 110. maddesinde sözü edilen "üçüncü kişinin filmi taahhüt" niteliğinde bir garanti sözleşmesidir. garanti sözleşmesi, fer'i nitelikte olmayan bir sözleşmedir. garanti veren işin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2878.php - 27.0kb

7. [19.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmemiş olan ikinci dönem faizi bu tarihten sonra muacceliyet kazanmakla, Ziraat Bankasının kendi mevduat sahiplerine verdiği faiz nisbeti davacı gibi devredilen Bankalarda mevduatları olan kişilerde uygulanacaktır. Davamızda, davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4126.php - 25.2kb

8. [18.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

özendirmek amacıyla, bankalar yasal garanti dışında akdi garantilere başvurmaktadırlar. Çek yaprağı üzerindeki bu garanti, provizyon sorulmaksızın, garanti limitine kadar muhatap bankanın tüm şubelerinin bu miktarı derhal ödeyeceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/9710-318_cgk.asp - 40.7kb

9. [17.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9710-318_cgk.php - 30.2kb

10. [16.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934373_19h.php - 28.7kb

11. [16.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine ödenen temerrüt faizinden fazla olduğunu ispat etmek zorundadır. Mücerret, enflasyonun ya da bankalarda mevduat için ödenen faizin , temerrüt faizinden yüksek oranda olması munzam zararın gerçekleştiği ve kanıtlandığı anlamına gelmez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

12. [16.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine ödenen temerrüt faizinden fazla olduğunu ispat etmek zorundadır. Mücerret, enflasyonun ya da bankalarda mevduat için ödenen faizin, temerrüt faizinden yüksek oranda olması munzam zararın gerçekleştiği ve kanıtlandığı anlamına gelmez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

13. [15.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

BİR TÜRK BANKASININ KONTRGARANTİSİNE DAYANILARAK YABANCI BİR BANKANIN VERDİĞİ TEMİNAT MEKTUBU (Geçersizliğinin tesbiti davasında yetki) ÖZET : Yabancı bir BANKAnın, bir Türk BANKAsının kontrgarantisine

http://www.hukuki.net/ictihat/961255_11h.asp - 35.2kb

14. [14.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da açıklandığı gibi, banka teminat mektubu, banka ile mektup lehtası arasında bir garanti sözleşmesidir ve bununla banka lehtasının isteği üzerine derhal ve itiraz ve hüküm istihsaline mahal kalmaksızın borcu ödemeyi taahhüt etmektedir. Öte

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb

15. [13.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının gerçekte M.... Bankası'na para yatırdığını, M.... Bankası ile arasındaki ilişkinin döviz hesaplarına daha fazla faiz alabilmek için başvurulan bir yönteme dayandığını, bu amaçla müşteri dövizinin yurt dışındaki Bankaya kayden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1095.php - 22.6kb

16. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürütmekle yükümlüdür. Banka müşterisi üyenin de objektif ölçüler içinde davranması ve özellikle kötüye kullanma olasılığı olan kredi kartının rızası dışında elinden çıkması durumunda Bankaya hemen bildirimde bulunması gerekmektedir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-6656.php - 20.7kb

17. [11.14%] Hukuki Mevzuat

» Alacağın Ticari Temerrüt Faiziyle Tahsili Talebi - Temerrüt Faizi Talebi - Hakimin Talebe Bağlılığı - Avans Faizi » Bilirkişi Raporları Arasında Çelişki - Karar Düzeltme Talebi - Temyiz Aşamasında Zuhulen Gözden Kaçırılan Husus -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

18. [9.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

625.000 TL.nın yasal ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleb etmiştir. Davalı vekili cevabında; üye işyeri ile banka arasındaki Visa sözleşmesinin D/2 maddesine göre, borç ilişkisinde 150.000 TL.lık kısmının bankanın garanti

http://www.hukuki.net/ictihat/912946_11h.asp - 31.7kb

19. [8.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirimi üzerine, davalı bankanın anlaşma yaptığı kuruluşlara durumu açıkladığı ve bu işyerlerinde alış-veriş yapılmadığı bildirilmiştir. Ayrıca, bankanın anlaşması bulunmadığı işyerleri yönünden, Merkez bankası ve bankalar Birliği'nin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-5800.php - 21.9kb

20. [8.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibareden hamil yararına banka ile keşideci arasındaki garanti sözleşmesine dayanılarak banka tarafından sanığa verilmiş çek kartı olduğunun, bu nedenle 3167 sayılı Yasa kapsamına giren, TTK.rıun 692 ve 693. maddelerindeki vasıflarına uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1993-4450.php - 17.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları