Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 ay 28 gün sonra kesilen fatura altına verilen meşruhatın hukuki bir sonuç doğurabilmesi için usulüne uygun ve yasal bir sebebe dayanması gerekir. Mercii hakimliğince bu husus araştırılmamıştır. Bu nedenle fatura altına verilen meşruhatın yasal
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-2454.php - 22.9kb
2. [86.21%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
faize hak kazanır:
a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
b) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
3. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ambar memuru, veznedar ve fatura katibi sanıkların bir kısım bayiler adına gerçek dışı faturalar düzenleyip iskontolu fiyat üzerinden temin ettikleri tekel malullerini bayi olmayan kişilere etiket fiyatından sattıkları ve aradaki bayi karını
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1983-1255.php - 24.9kb
4. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığın, Danimarka'dan fatura karşılığında satın aldığı 38 Kalibre, J. 629833 sayılı Smith Wesson tabancayı yurda soktuğunda kuşku yoktur. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 12. maddesine göre eylem, yasa kapsamına giren
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2323.php - 23.1kb
5. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
50.000 TL. sı toprak tevsii faturasının, azil tarihiden sonraki günü taşıması, davacının komisyon ücretinden başka 10.000 TL. sı ücret alamıyacağı gerekçesi ile bu kalem talepler toplamı 60.000 TL. sı istemin reddine, 198.000 TLsının faizi ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8711.php - 23.0kb
6. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yükümlüdür. İbraz olunan fatura 21.10.1982 tarihli olup, buzdolabının haczinden çok sonraki günde düzenlenmiştir.
Bu durum karşısında ve diğer iddia ve savunma kapsamına göre istihkak iddiasının satışı geri bırakmak gayesine yönelik olduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-958.php - 21.7kb
7. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(3.068.325) liralık üç adet fatura gönderildiğini, davalının faturalara itirazda bulunmadığı halde, sözkonusu alacak için sadece (500.000) lira ödeme yaptığını, bakiye (2.568.325) lira alacağın tahsili için icra takibi yapılmış ise de, davalının
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4170.php - 26.5kb
8. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve nihayet malın fatura değeri üzerinden sigorta yapılmış olmasına ve mahkemece bu değer nazara alınarak hüküm kurulmuş olmasına nazaran davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5142.php - 22.8kb
9. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
makbuz ve 19.11.1982 tarihli fatura mucibi itirazın kabulü ile takibin iptalini istemiştir. Mercii itirazı aynen kabul etmiştir. Takibe konu çekin tanzim tarihi 9.12.1982 olup borçlunun dayandığı ödeme makbuzu ve faturadan daha sonraki tarihi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-2214.php - 21.9kb
10. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu amaçla mahkemenin, faturanın düzenlenme tarihindeki fatura deftrinin aslını davacıya ibraz ettirmesi, böyle bir faturanın kesildiğinin anlaşılması halinde, faturanın davalı alıcıya verildiğine veya gönderildiğine ilişkin gösterilecek
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-6047.php - 22.9kb
