DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 3.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Borçlu, takip konusu çeke karşı icra memurluğu nezdinde imza inkarında bulunduktan başka ayrıca merciye müracaat ederek çek dayanağı borcun tamamen ve nakden ödendiğini beyanla, 18.11.1982 tarihli makbuz ve 19.11.1982 tarihli fatura mucibi itirazın kabulü ile takibin iptalini istemiştir. Mercii itirazı aynen kabul etmiştir. Takibe konu çekin tanzim tarihi 9.12.1982 olup borçlunun dayandığı ödeme makbuzu ve faturadan daha sonraki tarihi taşımaktadır. Periyodik alış verişe ait olduğu anlaşılan, borçlunun ödendiğini belirttiği bu çekin, ödeme belgelerinden daha sonra düzenlenmiş bulunması nedeniyle daha sonraki aya ait borça karşılık verildiğinin kabulü ile, bu konudaki borçlu iddiasının ispatının kendisine düştüğü ve İİK. 169a maddesi gözetilmek suretiyle itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle mercii kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 ci maddeleri uyarınca bozulmasına, 28.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972