DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.1.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğu buzdolabı borçlu nezdinde ve 15.9.1982 tarihinde haczedilmiştir. Bir menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır.

Bu karinenin aksini iddia eden ve isbat külfeti kendisine düşen istihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebebi isbatla yükümlüdür. İbraz olunan fatura 21.10.1982 tarihli olup, buzdolabının haczinden çok sonraki günde düzenlenmiştir.

Bu durum karşısında ve diğer iddia ve savunma kapsamına göre istihkak iddiasının satışı geri bırakmak gayesine yönelik olduğu hususunda ciddi sebepler bulunmakla takibin devamına ve takibin geri bırakılması isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, takibin talikine karar verilmesi isabetsiz ve alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.3.1983 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972