İçtihat Arama - ek tahsil edilemez ise hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ortak, alacaklar şirketçe tahsil edilmiş olmadıkça sermaye koyma borcundan kurtulmaz. (2) Alacak, vadesi gelmemiş ise aksi kararlaştırılmış olmadıkça, vade gününden, muaccel ise şirket sözleşmesi veya esas sözleşme tarihinden itibaren bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [67.92%] Hukuki Mevzuat - İcra ve iflas kanununun 24.maddesine göre ilamın icrası sır...

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/11592 E., 2008/1274 K. sayılı kararı: Yargıtay 13.HD İçtihatı Özeti: Mahkemenin, davaya konu aracın seri üretimden kalktığı, bu nedenle yenisi ile değiştirilmeyeceği ve fatura bedelinin ödenmesi gerektiği yönündeki

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2639 - 35.2kb

3. [49.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arzetmesi durumunda ise karşımıza bir üst kavram olarak "ulusal güvenlik" kavramı çıkmaktadır. Ulusal güvenliği bozan her eylem aynı zamanda kamu düzenini de bozmakta ise de, kamu düzenini bozan her eylem ulusal güvenliği bozucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

4. [37.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasada hilafı yazılı değil ise bütün harç ve masraflar borçluya ait olup ayrıca hükme hacet olmaksızın borçludan tahsil olunur. tahsil harcının yükümlüsü borçlu olduğundan alacaklıya ödeme yapılırken tahsil harcının düşülmesi doğru değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

5. [23.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun olarak takdir ve tahsil ediyorsa, aynı şekilde ecrimisil için de mahkemeye başvuramaz ve fakat özel yasada öngörüldüğü şekilde tespit ve takdir edildikten sonra tahsili cihetine gidebilecektir. Burada Hazineye tanınmış seçimlik yetkiden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_294.php - 35.7kb

6. [22.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1839 yılında Karmel Kilisesi kurulmuş, bu kilise 1848 yılında Papa tarafından kınanmasına karşın daha sonra yine bu dönemin en meşhur satanistlerinden olan Fransa'lı Abbe Boullan, Karmel Kilisesinin bir dalının başı olarak gizlice satanist

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

7. [21.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görmemesi gerekir. Öyle ise, hakimin dilekçeyi kaleme havale ettiği tarihte dava açılmış sayılmalıdır. Buna karşılık davacı, hakimin havale ederek yine kendisine verdiği dilekçeyi aynı gün mahkeme kalemine götürmemiş ve bir süre yanında

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

8. [18.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısmı için gecikme zammı tahsil olunur" denilmiştir. Bu hükümler, gecikme zammının, borçlu işverenin iflası halinde de işlemeye devam edeceğini açıkça göstermektedir. Aynı maddenin altıncı fıkrasında da; 6183 sayılı Amme Alacaklarının tahsil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

9. [18.23%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

10. [18.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-856_hgk.php - 66.5kb

11. [18.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10. maddeye göre sorumluluğu ise kusursuzluk ilkesine dayanır. İşkazasının oluşumunda işverenin hiçbir kusuru yoksa bile sigortalıyı Kurum'a bildirmemiş ise yapılan sigorta yardımlarından ötürü 10. maddeye göre sorumlu tutulur. İşte, "26.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_856.php - 63.0kb

12. [18.23%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kısmı için gecikme zammı tahsil olunur" denilmiştir. Bu hükümler, gecikme zammının, borçlu işverinin iflası halinde de işlemeye devam edeceğini açıkca göstermektedir. Aynı maddenin altıncı fıkrasında da; 6183 sayılı Amme Alacaklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

13. [18.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10. maddeye göre sorumluluğu ise kusursuzluk ilkesine dayanır. İş kazasının oluşumunda işverenin hiçbir kusuru yoksa bile sigortalıyı Kurum'a bildirmemiş ise yapılan sigorta yardımlarından ötürü 10. maddeye göre sorumludur. İşte, "26.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

14. [18.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankalarca, primlerin tahsili, Bağ-Kur'ca, üyelerine tahsis edilen sigorta aylığının ödenmesi, Bağ-Kur'un genel yönetim giderlerinin ödenmesi ve sağlık giderlerini karşılaması gibi görevleri yerine getirilecektir. Tediye ve tahsilat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

15. [17.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lazımdır. Oysa, çalışana elbiselik kumaş verilir sözcüğünde, bu kumuş halen görülen hizmetle ilgili ise, şüphesiz işin mahiyeti icabı ve ötekilerin hizmetle ilişiği kesildiğinden burada (en) ekinin hali ifade ettiği söylenebilir. Ama işin mahiyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

16. [15.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

17. [14.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muaccel bir alacağından söz edilemez. Dolayısıyla BK.105.maddesinde ifade olunan munzam zarar, alacağı da işin kesin kabulü ve kesin hesabı yapılmadan bu safhada dava edilemez. Şüphesiz işin bitiminden sonra şartları varsa ve miktarı da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

18. [14.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icap ettiğine göre Tahsili Emval Kanununa göre Tahsil olunacağını ve Devlet alacağı hakkındaki müruruzamana tabi olması lazım geleceğini ) karar altına almıştır. Aynı encümen 1952 de hadiseyi tekrar tetkike sevkedilmiş ve bu kerre

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

19. [13.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. 1- Hile ve desise; Suçun maddi öğesi bir kimseyi kandırabilecek nitelikteki hile ve desiselerle haksız yararın sağlanmasıdır. Ceza Yasasında "hile" ve "desise" tarif edilmemiştir. Öğretide ve karşılaştırmalı hukukta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

20. [12.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu olan munzam zarar ise, Borçlar Kanununun 105. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre alacaklı, geç ödeme sebebiyle geçmiş günler için öngörülen faizle karşılanamayacak bir zarara uğramış ise, borçlu geç ödemeden dolayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları