İçtihat Arama - at Kat Sorunu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

Yapılan Demir » Kat Mülkiyeti Hukuku •Kat Mülkiyeti Anlaşmazlıkları Sulh Hukuk Mahkemesinde Çözülür » Kat Mülkiyeti • Zorunlu Dava Arkadaşlığı •Davada Taraf Teşkili » Kat Mülkiyeti Hukuku • Kat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [73.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu olduğunda, diğer kat malikleri o bağımsız bölümün malikine gereken kolaylığı göstermeli, gerekli işlerin yapılması sırasında çıkacak ses ve gürültüye objektif iyiniyet kuralları çerçevesinde katlanmalı; ancak o kat maliki de sözü edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1176.php - 21.4kb

3. [59.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ana taşınmazın kat maliklerinden olan davacı, 3. kat 9 nolu; davalı ise çatı altı 4. kat 10 nolu dairede oturmaktadır. Davalının 15 yıl önce bütün kat maliklerinin iznini almadan kendi dairesinin üstüne gelen çatı arasına statik ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_486.php - 23.5kb

4. [54.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nasıl tamamlanacağı sorunu ortaya çıkacaktır. Kat Mülkiyeti Kanununa göre ana taşınmazın tamamı bitirilmeden Kat mülkiyeti kurulamayacağından ve iskan izni alınamayacağından iş sahibinin yalnız kendisine kalacak dairelerini bir başkasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

5. [52.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-215_hgk.php - 25.5kb

6. [52.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

5. fıkra ile; daha önce kat irtifakı kurulmuş binalarda, bu kanundan istifade ile bağımsız bölüm kazanılmış ise, arsa payına bağlanmamış olan bağımsız bölüm sahibinin, 634 sayılı kat Mülkiyeti Kanununun 44. maddesi gereğince, kat

http://www.hukuki.net/ictihat/915-215_hgk.asp - 36.2kb

7. [36.89%] Hukuki Mevzuat

» İtirazın iptali davası - Kat mülkiyetinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme » Kat mülkiyeti - Yönetim planı - Yönetim planının değiştirilmesi » Bağımsız bölümde oturanların rahatsız edilmesi - Kat mülkiyetinin maliklere

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

8. [35.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : 1 - Davacı, dava konusunda belirlenen taşınmazda kat irtifakının kurulmadığını ve de kat mülkiyetine çevrilmediğini, ortak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-3357.php - 19.3kb

9. [25.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşısında tatbikatta bir takım aksaklıklar tevlit ettiği görülmüştür. 3116 sayılı Orman Kanununun uygulanmasında geçen 12 senelik bir devrede yurdun orman bünyesine ve halkın örf ve adetine uymayan tatbikatı Orman Kanununun daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

10. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iş; üzerinde zemin artı iki kat ile yedi bağımsız bölüm yapıldığı anlaşılan binada, kat irtifakı ya da kat mülkiyeti kuruluncaya kadar paydaş olan kişilerin yararlanma ve kullanma haklarını yukarıdan beri sayılan ilkelere göre belirleyerek bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-11960.php - 22.5kb

11. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Güneş-Dil Teorisi ve Kürt Sorunu, b) Bilim-Resmi İdeoloji, Devlet-Demokrasi ve Kürt Sorunu, c) Tunceli Kanunu (1935) ve Dersim Jenosidi başlığıyla yayınlanan kitaplarda gerek bir bütün halindeki, gerekse bölümlerindeki belirleme ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1993-5290.php - 21.7kb

12. [18.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu,anılan taşınmazda kat mülkiyeti ve kat irtifakına geçilmediği, bu yerde dava dışı kooperatif tarafından inşa ettirilen dubleks evlerden çekişmeli olanın davacı ve davalıya tahsis edildiği, binanın üst katının davacının, bahçe katının ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-7170.php - 20.1kb

13. [16.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nasıl tamamlanacağı sorunu ortaya çıkacaktır. Kat Mülkiyeti Yasasına göre anataşınmazın tamamı bitirilmeden Kat mülkiyeti kurulamayacağından ve iskan izni alınamayacağından iş sahibinin yalnız kendisine kalacak daireleri bir başkasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-15_356.php - 33.8kb

14. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıların konu üzerinde dikkat ve özenle durmadıkları için küçük A.'nın sakat doğduğunu, ömür boyu malüliyetinin söz konusu olacağını belirtilerek fazlaya dair haklarını saklı tutarak diğer davacılarla birlikte maddi ve manevi tazminat isteminde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

15. [14.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961846_15h.php - 23.1kb

16. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşulları, b- Mücrimiyet sorunu, (bu sorun olumlu biçimde çözülürse ceza sorumluluğunu kaldıran veya hafifleten sebepler, bundan sonra da cezayı kaldıran sebepler). c- Ceza belirleme sorunu, buna bağlı olarak asli ve fer'i ceza. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_217.php - 24.8kb

17. [14.67%] Hukuki Mevzuat

Gaye Burcu Yıldız » Kat Mülkiyeti_Yönetim Planı_Bağımsız Bölümün AvuKatlık Bürosu Olarak Kullanılması » AvuKatlıkta nitelik arayışı üzerine- Av.Coşkun Ongun » Otoparka bırakılan araçta hırsızlık-işleticinin sorumluluğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=4 - 32.0kb

18. [14.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

işaret edilen "dört katı tazminat"tan maksat, "bir kat" asıl alacak ve "üç kat" da cezai şarttır. Cezai şarta ise, daha önce temerrüt gerçekleşmediğinden, ancak dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Bu durumda, "üç kat"

http://www.hukuki.net/ictihat/961846_15h.asp - 33.8kb

19. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ceza hükmü olup olmadığı sorunu: Çoğunluk gerekçesinde kabul edilen ve katılamadığımız ikinci görüş, 2929 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe giren 233, 308 ve 399 sayılı YHK. lerde yer alan 'personelini belirli eylemler nedeniyle memurlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

20. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

b- Mücrimiyet sorunu, (bu sorun olumlu biçimde çözülürse ceza sorumluluğunu kaldıran veya hafifleten sebepler, bundan sonra da cezayı kaldıran sebepler). c- Ceza belirleme sorunu, buna bağlı olarak asli ve fer' i ceza.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_9_217.php - 25.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları