Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşımıza çıkar. O halde de adedi ruus itibariyle her birinin satın alma hakkı 1/5 olmak gerektir ve içlerinden biri satın almak hakkından vazgeçerse diğerlerinden her biri adedi ruus itibariyle kendilerine düşen 1/5'i almış olduğuna göre satın
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb
2. [17.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.php - 28.9kb
3. [17.74%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
hükümler
I - Asgari itibarî değer
MADDE 476 - (1) Payın itibarî değeri en az bir kuruştur. Bu değer ancak birer kuruş ve katları olarak yükseltilebilir. Anılan itibarî değer Bakanlar Kurulunca yüz katına kadar artırılabilir.
(2)
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
4. [17.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içtimaa iştirak edenlerin adedi veya toplantının mevzuu ve gayesi itibariyle hususi mahiyeti haiz olmayan bir içtimada işlenmiş olursa Ceza Kanununun tatbikinde aleni olarak işlenmiş sayılır..."
Anılan düzenlemedeki "... Ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
5. [17.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
ihtilaflı beton blok adedi, ocakta kalan taşa
davalı idarenin el koymuş olması... gibi kabulü mahkemeye bağlı hususlarda
davacı beyanlarına itibar edilerek hesap yapılmış, davalı İdarenin ortaya
attığı nefaset farkı üzerinde hiç
http://www.hukuki.net/ictihat/911695_15h.asp - 39.5kb
6. [13.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise de; işin niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-10132.php - 29.2kb
7. [11.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunuşu nedeniyle miktara itibar edilir gerekçesiyle yapılan bozmaya uyularak mahkemece verilen karar dairece onanmıştır. Gerçekten scebel sınırı değişebilir ve genişletilemeye elverişli sınırlardandır. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde ileri
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1982-6969.php - 21.5kb
8. [11.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahiyeti,
5 - Darbe adedi,
6 - Ateşli silahlarla işlenen suçlarda atış mesafesi ve adedi,
7 - Mani sebebtir.
Genellikle fiil köklü bir husumet sebebi ile işlenmiş ise, yara hayati bölgede ve hayati tehlike tevlit edecek mahiyette
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-249.php - 31.2kb
9. [9.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kayıttaki sınırlara itibar olunacağı, özellikle (c) fıkrasında; harita, plan ve krokiye dayanmayan kayıt ve belgelerde belirtilen sınırlar, değişebilir ve genişletilmeye elverişli nitelikte ise, bunlarda gösterilen miktara, ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb
10. [9.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
27.5.1994 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
mahkemece, 5.180.973. TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek %30 yasal faizi ile birlikte davalıdan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-8689.php - 17.8kb
11. [9.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kayıttaki sınırlara itibar olunacağı, özellikle (c) fıkrasında; harita, plan ve krokiye dayanmayan kayıt ve belgelerde belirtilen sınırlar, değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlardaki taşınmaz malların kayıtları, fiziki yapıları
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb
12. [9.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürerek; ödeme tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte toplam 3.764.536.154.- lira'nın reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-373.php - 20.3kb
13. [8.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrıldığı ve bunlardan 250 adedinin nama ve 250 adedinin de hamiline yazılı pay senedi olduğu ihtilafsızdır. Diğer taraftan davacı Necati dışındaki diğer davacıların toplam 122 paya sahip oldukları ve bunların genel kurul toplantısına kabul
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4349.php - 28.3kb
14. [8.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
- Nisan 1985 ayları konuşma adedi ortalamasına göre ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kontörlerde bir arıza tesbit edilmediği için ortalama alınmasına dair onaylanmış bir komisyon kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-8097.php - 21.5kb
15. [8.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıkca yasaklanmıştır. Bu itibarla Yüksek Hakem Kurulu'nca yenilenen 9. dönem toplu iş sözleşmelerinin 7. maddesindeki hükmü 2448 sayılı yasanın geçici 2. maddesindeki hükümle eş anlamda kabul etmek ve sadece ikramiye sayısı itibarıyla gün
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-3064.php - 24.9kb
