İçtihat Arama - Zorunluluk Hali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, somut tehlikeyi suç haline getirmek, somut tehlike suçlarını kabul etmek ve değişik maksatlarla yapılan açıklamaları, gerçek unsurları itibariyle belirlenmiş bir tehlikeyi ortaya çıkarmaları halinde cezalandırmak, yani zorunluluk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

2. [81.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, somut tehlikeyi suç haline getirmek, somut tehlike suçlarını kabul etmek ve değişik maksatlarla yapılan açıklamaları, gerçek unsurları itibarıyla belirlenmiş bir tehlikeyi ortaya çıkar-malan halinde cezalandırmak, yani zorunluluk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

3. [71.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili maddelerinin bütün halinde uygulanması suretiyle hüküm kurulmasının gerekeceği, daha açıkçası, hapis cezasının süresi bakımından hafif olması halinde, diğer cezalara bakılmadan bu kanunun lehe kabulü ile bütün halinde uygulanması yoluna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

4. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

5. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

6. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

firar olarak kabulde kanuni zorunluluk bulunduğu, Öte yandan TCK. ile ceza hükümlerini muhtevi kanun ve nizamnamelerde cezai yada disipliner müeyyideye bağlanan fiilleri kapsamı içinde yada dışında tutmayı hedef alan Af Kanununun, kanuna

http://www.hukuki.net/ictihat/911-58_cgk.asp - 35.9kb

7. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-58_cgk.php - 25.3kb

8. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eylemleri, bir bütün halinde TCK.nun 146/1. maddesinde yazılı suçu oluşturur. Ayrıca, adam öldürme suçundan ceza tayin edilemez. Suçun işlenmesinden önce ve işlendiği sırada yasadışı yürüyüş ve toplantılarda bölümler halinde yer alarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

9. [54.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ahmet N.Sezer (Muhalif) (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Olayda kesin hüküm vardır. Zira önceki davada idareye karşı cinsiyet tashihi isteğini içermekte ve nüfusa erkek olarak kayıtlı bulunan davacının kadınlık yanının ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

10. [54.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Somut olaya gelince; açıklanan ilkeleri karşılayacak kapsamda bir araştırma yapıldığını söyleyebilmek olanağı yoktur. Hal böyle olunca, anılan ilkelere göre araştırma yapılması ve sonucuna göre bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

11. [46.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı (daha açıkça tıbbi zorunluluklar bulunmadığı) halde davacının erkeklik organlarını yok ettirmesini serbest iradenin kötüye kullanılması olarakmı kabul etmektedir? yoksa koşullar ne olursa olsun ve böyle bir ameliyat için tıbbi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

12. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vereceği anlaşılıyorsa, zorunluluk hali kabul edilmekte, yıkım yoluna gidilmemektedir. Bir taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının kullanılması için zorunlu ilk koşul o taşınmaza girilebilmesidir. Bu amaçla, Medeni Kanun+un 671. maddesiyle,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_467.php - 23.3kb

13. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birisine çevrilmesinde zorunluluk öngürülmüştür. Ancak, bu zorunluluk hali öngörülürken 18 yaşını tamamlamış olanlar hakkında yasa koyucu bir de ön koşul getirmiştir. Bu ön koşul ise, "suç tarihinden önce para cezasına veya tedbire çevrilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_200.php - 19.9kb

14. [45.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birisine çevrilmesinde zorunluluk öngörülmüştür. Ancak, bu zorunluluk hali öngörülürken 18 yaşını tamamlamış olanlar hakkında yasa koyucu tarafından bir de ön koşul getirilmiştir. Bu ön koşul ise, "suç tarihinden önce para cezasına veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_8_5.php - 18.1kb

15. [35.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.php - 29.7kb

16. [35.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

sanığın içinde bulunduğu ruh hali takdiri indirim nedeni olarak nazara alınmalıdır. (765 s. TCK. m. 51, 59) Tasarlayarak dört çocuğunu öldürmek suçundan sanık Lütfi'nin, TCY.nın 450/1,4,5,son maddeleri gereğince idam cezası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.asp - 40.4kb

17. [31.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise de, sanığın geçmişteki hali ve ahlaki temayülü itibariyle ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat vermediğinden tecil talebinin reddine, suç mevzuu muştanın zoralımına ilişkin hükmü özel daire: (1 - Suça konu aletin 6136

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-211.php - 25.4kb

18. [31.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre terekenin iştirak halinde olup olmadığı, iştirak hali varsa diğer mirasçıların davaya dahil edilip edilmeyeceği, veya onamlarının aranıp aranmayacağı yada miras şirketine mümessil tayin edilip edilmeyeceği düşünülmelidir. Önalım

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1982-8725.php - 20.4kb

19. [31.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu olamayacağından zorunluluk nedeniyle sözleşmenin bozulması hali gerçekleşir. Bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-123.php - 25.5kb

20. [31.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi, müstakil bir suç haline getirilmiştir. Bu fillerin mahiyeti, işleniş şekilleri ve sebebiyet verdiği bütün tehlike gözönünde tutularak, teşebbüs hali ile fiilin tamamlanması hali arasında bir fark gözetilmemiştir. Fail ister nakıs, ister

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-1.php - 25.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları