İçtihat Arama - Zor bir durum hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

belgeleri sigortacıya vermek zorundadır. Zarar görenin bu zorunluluğa uymaması hâlinde, durumun zarar görene yazılı bildirilmiş olması kaydıyla, sigortacının sorumluluğu, zorunluluk yerine getirilmiş olsaydı ödemek zorunda kalacağı miktarla

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [88.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılaması" infaza ilişkin bir yargılama faaliyetidir. bir yargılama faaliyeti sonunda verilen hükümler bakımından 1412 sayılı CYUY'nın 326. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirmeme" ilkesinin uygulanması olanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

3. [86.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurdan döviz satın almak zorunda kalması, kamulaştırılan evi yerine içinde oturabilecek başka bir ev olmadığı için yeni bir ev satın almak durumunda olup, satın aldığı belli bir eve, kamulaştırma parasının gününde almadığı için daha fazla bedel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [86.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tümü 307/1. maddeyle tek bir suç olarak kabul edilmiştir. 7- Ceza Yasasının, 20. maddesinde sayılan ehliyetsizliklerden sadece bir veya bir kaçının uygulanabileceğini, örneğin sadece memuriyetten yoksun bırakılma cezasını öngörmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

5. [85.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozmanın niteliğine göre, bir değişiklik göstereceği konusunda hiçbir ayrık durum söz konusu değildir. Bunu şunun için belirtiyorum, Hukuk Genel Kurulundaki tartışmalar sırasında, uyulan bozma kararının, kesin olması, diğer bir anlatımla, yeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

6. [84.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçelere dayalı olarak zorlayıcı bir sosyal gereksinimden kaynaklanmaktadır. zorlayıcı sosyal gereksinim kavramı da, her ülkede aynı içeriğe sahip değildir. Bu bağlamda zorlayıcı sosyal gereksinimlerden hareketle konulan kurallar,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

7. [81.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, başlı başına yeni bir bitki elde etmek için, bir bitkinin bir parçası ile bir başka bitkinin bir parçasının birleştirmesi olarak tanımlanmaktadır. Yukarıda anlamı, niteliği, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilme nedeni ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

8. [79.61%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb

9. [73.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

terekeye dahil belli bir taşınmaz maldaki miras payını diğer bir mirasçıya devredilip edemeyeceği hususunu oluşturmaktadır. Çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı öğreti ve uygulamada benimsenen bir esastır. Mirasçılardan birinin diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

10. [71.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dinle yenin zihninde gerçek bir kuşku ve tepki uyandıracak yanlış bir yorum ve anlayışa olanak sağlayacak zamansız ve -yersiz, haksız ve çok ağır bir hakaret biçiminde gerçekleşen tahrik niteliğindedir. Bu demecin sözü edilen genelge vesile

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

11. [70.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koyucu bu tür ikiye katlı bir ayrıcalığı öngörmemiş, yalnızca sigortalılık süresi yönünden bir üstünlük sağlamıştır. Bu durum, öncelikle Ek-5. maddenin birinci fıkrasının açık anlatımından ortaya çıkmaktadır. Gerçekten söz konusu birinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

12. [63.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

not verme-ceza kesme birer sübjektif işlemdir; keza idari sözleşmelerde bunun en belirgin bir şeklidir. bbb - ŞART İŞLEMLER - ( Tasarruflar ) : bir kişiyi bir statüye ve bundan doğan umumi duruma koyan veya böyle bir durumun verdiği genel

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb

13. [63.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

not verme-ceza kesme birer sübjektif işlemdir; keza idari sözleşmelerde bunun en belirgin bir şeklidir. bbb - ŞART İŞLEMLER - (Tasarruflar) : bir kişiyi bir statüye ve bundan doğan umumi duruma koyan veya böyle bir durumun verdiği genel

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb

14. [57.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ön plana çıkarmıştır. Bu tür bir kabul ise, iki önemli sorunu birlikte getirmiştir. a) İdare Hukuku çerçevesinde öngörülen bir kural ilgisi olmadığı halde İş Hukuku alanına ithal edilmiş, b) Anayasanın bir kuralı, doğrudan uygulanarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

15. [57.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

16. [56.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

17. [49.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçersiz olduklarından hiçbir hüküm ve sonuç doğurmazlar. Açılan dava sonunda verilen karar yenilik doğuran (inşai) bir karar değil açıklayıcı (ihdasi) bir karar durumundadır. Muvazaanın varlığı hiçbir süreye bağlı olmaksızın her zaman iddia ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

18. [48.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temizlik ihtiyacı için bir kutu deterjan, bir kalıp sabun, bir çift lastik eldiven, bahçıvanı için bir bağ makası, testere, bir çift lastik çizme, çim makinası, misafir ağırlamakta kullanılmak üzere birer takım su, çay bardağı ile bir takım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_1255.php - 34.1kb

19. [47.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_19_125.php - 34.4kb

20. [46.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açısından akit serbestisinin bir tatbiki olarak görmüş ve BK'nun 20. maddesi açısından butlanı gerektirir bir durum olmadığını saptamıştır. Böylece mülkiyet hakkına bir sınırlama getiren ve belli dönem geçerli olması gereken bir yasanın sert

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları