İçtihat Arama - Zimmet su var m hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlayan sanığın eylemi; zimmet suçuna fer'i fail olarak katılma suçunu oluşturur. (765 s. TCK. m. 202, 65/3) zimmet suçundan sanık Mustafa'nın TCY.nın 202/1, 80. maddeleri gereğince 7 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

3. [86.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Zimmet suçundan sanık Mustafa'nın TCY.nın 202/1,80. maddeleri gereğince 7 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Zimmet miktarının sanıktan tahsiline, nisbi harç, vekalet ücreti ve fer'i ceza tayinine ilişkin,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

4. [52.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

münbais bir mahkumiyet varsa o da temadi eylemez. Bugün demokrasi var, kapitalizm ve mülkiyet mahfuzdur. Komünizme intikal ederse mülkiyet olmamak gerektir; Şn halde ben X'in malını çalmaktan mahkum olmuş isem artık o mahkumiyet kalmaz;

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

5. [45.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

43/2 ci maddesi gereğince zimmet, ihtilas sayılır. Hükümetin programında yazılı olduğu gibi bu müessese bütün hukuk ve vecaibi ile bir anonim şirkete devrolunursa, tahakkuk etmiş ve takibe başlanılmış olan zimmet, ihtilas suçları mevzusuz mu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

6. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yorum da yoktur. Bir metin varsa, yorum da vardır ve, kanımca, yorumun "cogito"su şudur: "Metin yasallaşmıştır; yasallaşan metin vardır; öyleyse yorumlamaya varım. bb) Araçlar hiyerarşisi: Bir başka yorum kuralı ise şudur: Yorumda araçlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

7. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için kanunda belli unsurlar vardır. O unsurlar mevcut ve tamam olduğu anda suç vardır. Savcının soruşturmalara başlaması suçun varlığının ölçüsü olamaz. Ceza Kanunumuz, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunundan evvel yapılmış ve yürürlüğe girmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

8. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görmekte olan mahkeme vardır. O teşekküle diğer yeni vazifeler verilir. Mesela bazı fiil ve hareketler yeniden suç sayılmıştır. Bu suçları da şu mahkeme görsün denir, o mahkemenin vazifesi daha genişletilmiş olur. B - Yahut vazife vardır,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

9. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit olmasına göre eylemin zimmet suçunu oluşturduğu" karşı oyu ile oyçokluğuyla hükmün onanmasına karar vermiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı 1.6.1990 gün 38 sayı ile "Sanık yönetim kurulu kararı almadan 1,5 milyon lirayı yaşar'a vererek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-174.php - 20.5kb

10. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içersinde 322.766 lirayı zimmetine geçirdiği." iddiasıyla dava açılmıştır. Yerel Mahkeme, aynı bilirkişiler kuruluna iki kez inceleme yaptırmış,Bilirkişiler kurulu 9.9.1987 ve 8.1.1988 günlü raporlarında sanığın 31.12.1981 itibariyle 85.213

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-356.php - 21.3kb

11. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Zimmet suçundan sanık Kamilin beraatine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1988 gün ve 1985/177- 1988/69 sayılı hükmün Özel Dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-157.php - 22.4kb

12. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesine rağmen adiyen zimmetten cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi) isabetsizliğinden hükmü bozmuştur. Yerel Mahkeme ise 28.11.1989 gün ve 214/198 sayı ile; zimmetin ortaya çıkarılabilmesi için daire dışı araştırmalara gerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-53.php - 21.0kb

13. [26.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağır cezayı hak etmiştin, ne var ki cezan eskisi gibi kalacak diyeceğiz. Burada kabahat kimin, temyiz başvurusunu yapana bunu açıklamak zor olsa gerek. Cumhuriyet Savcısının ve katılanın temyiz hakkı var kabul ediliyor. Peki onlara şöyle mi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

14. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevi kötüye kullanmak veya zimmet sucundan davalar açıldığı bu davaların henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. İşte kamuoyundaki bu yaygın kam ve görünürde var olan bu olguları gözeten köşe yazarı olan davalı yazısında, davacıya davaya konu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-11991.php - 21.8kb

15. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçimi arasındaki dengenin var olup olmamasıdır. Bu ölçüler verilen haberde varsa yayınla kişilik hakları saldırıya uğramışta olsa, artık o kişinin buna katlanması gerekecektir. Açıklanan bu ilkeler somut olaya uyarlandığında varılacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

16. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : İhtilalsen zimmet suçlarında, zimmete geçirilenmiktarın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde cezanın TCK.nun 219/3. maddede öngörülen oranlarda indirilmesi gerekir . (765 s. TCK. m. 219/3, 2/2, 203/son, 227/2)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1990-5784.php - 19.1kb

17. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi üzerinde ihtilaf var: Şöyle ki; 1. Hukuk Dairesi 935 senesinde verdiği bir kararında -ki ikinci Abdülhamit'in varislerine müteallik bir işe aitti431 sayılı kanunun sekizinci maddesini ikinci Abdülhamit'in varislerine şamil görmeyip

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

18. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de yoktur. Çünkü bu karar, zimmet suçunu tartılarak oluşturulmuş, davalının sigaraların kaybolmasında ihmali bulunup bulunmadığı ise tartışılmamıştır. Davalının kendini çalıştıran davacı idareye karşı sorumluluğu, yalnız malların zimmete

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-5420.php - 23.6kb

19. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir Keşide tarihinin tahrif

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1983-255.php - 23.2kb

20. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir yere saklamak suretiyle zimmet suçuna tam teşebbüs ettiği..) maddi olgusudur. Ne var ki, bu çuvala konulmuş olan eşyalar ele geçirildiği için, esasen davada bunların bedeli istenmemiştir. Dava, bu olay üzerine depoda yapılan sayım sonunda

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-581.php - 24.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları