İçtihat Arama - Yeni ve eski TCK ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçilmemesi gerekir. Gerek eski 765 sayılı TCK, gerekse yeni 5237 sayılı TCK.nunda da yer alan, Kanunsuz suç ve ceza olmaz şeklindeki evrensel hukuk kuralına aykırı olarak, yürürlükten tümüyle kalkmış bulunan fer'i cezanın uygulanmasının 5237

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

2. [88.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer alan ifadenin Yargıtay ilgili Daire-si'nce de aynen tekrarianmış olması böyle bir izlenimi doğrular niteliktedir. Gerçekten, ilgili dava dosyasında yer alan "TCK.nun 163. maddesinin kaldırılmış olmasının verdiği cesaret ve pervasızlıkla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

3. [75.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

48. maddesine aynı hüküm yeniden konmuştur. 2929 sayılı Yasanın 48. maddesi yürürlükte ise, ne gerek vardı ki bundan sonra çıkan ilk yasa olan 3771 sayılı Yasanın 3. maddesi ile aynı hüküm yeniden konmuştur. 2- YHK. lerin konu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

4. [73.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi ölmüş bulunmasına göre, TCK.nun 450. maddesinde yazılı hallerden hangisinin olay ile ilgili ve bağlantılı olacağı düşünülmelidir. TCK.nun 450. maddesinin 3 ve 4. fıkralarında yazılı haller yanı "işkence" ve "taammüd" öğeleri TCK.nun 243.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb

5. [73.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb

6. [71.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi ceza sürelerinde eski ve yeni yasaya göre lehe ve aleyhe bir değişiklik yoktur. Silahlı gasp suçuyla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, h, maddeleri gereği 10 yıldan 15 yıla kadar hapisdir. eski TCK. 59 ile yeni TCK. 62.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb

7. [61.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Bu nedenle yeni seçilen Cumhur başkanının, Cumhur başkanlığı sıfatı, eski Cumhur başkanının görevinin bitiminden itibaren başlar,".. biçiminde düşünce açıklamışlardır. D) eski Cumhur başkanının görevinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

8. [58.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmaktadır. TCK.nun 525. maddesinde yazılı olan tedbirle ilgili olarak aynı kanunun 28 ve 42. maddelerinde infazla ilgili hükümler getirilmiş olduğu halde, TCK.nun 173/3. maddesinde yazılı muayyen bir yerde ikametle emniyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_269.php - 35.9kb

9. [58.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-62_cgk.php - 36.6kb

10. [58.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O usul işlemi ile ilgili iş eski kanuna göre ölmüştür. Yeni kanun onu diriltmez, ancak eski kanunda öngörülen bir haftalık süre dolmadan Yeni kanun yürürlüğe girseydi ilgili kişi 15 günlük süreden yararlanabilecekti. Eğer eski kanun 15

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_642.php - 28.4kb

11. [56.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_62.php - 26.6kb

12. [55.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O usul işlemi ile ilgili iş eski kanuna göre ölmüştür, yeni kanun onu diriltemez. Ancak, eski kanunda öngörülen 1 haftalık süre dolmadan yeni kanun yürürlüğe girseydi, ilgili kişi 15 günlük süreden yararlanabilecektir. Eğer eski kanun 15

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_15.php - 25.4kb

13. [54.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_5_15.php - 26.8kb

14. [50.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenlerden dolayı yeni bir yargılama yapmak mümkündür. Bu yargılama sonucu verilen hüküm daha önceki hükümle mahsup edilir. c) TCKm. 565'e göre verilecek cezalar. yaralama ya neden olma suçundan verilecek cezalardan TCKm. 40, 19 ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

15. [45.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığından, 765 sayılı TCK.da ise içtima olanağı nazara alındığında, koşullu salıverme hükümlerine göre sanığın özgürlüğü daha az kısıtlayacağından, mahkemenin 765 sayılı TCK.yı uygulaması yerindedir. (5237 s, TCK m. 82, 62, 53)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

16. [43.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/901-91_cgk.asp - 41.5kb

17. [42.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tipik örneği hırsızlık (TCK. 491) ve cebir kullanma (TCK. 188) suçlarının birleşmesiyle meydana gelen yağma (TCK. 495) suçtur. Bunlardan başka 15 yaşını bitirmeden kimsenin ırzına tecavüz (TCK. 416/1), tasaddi (TCK. 416/2), kaçırma, alıkoyma

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_491.php - 47.7kb

18. [41.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şöyle ki; eğer eski kanuna göre verilmiş 7 gün içinde işlem yapılmamış ise, yeni kanuna göre yapılacak işlem kalmamaktadır. İş eski kanuna göre "ölmüştür" yeni kanun onu diriltmez. Buna karşılık, yeni kanun, bu süre dolmadan yürürlüğe

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-65.php - 31.3kb

19. [41.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ele geçirilmişsilahlarla ilgili cezaları kaldıran 3831 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek, bu cezanın, hücreuygulamasına konu edilemeyeceğini gözetmek suretiyle yeni cezanın hüküm altına alınması, bu yeni cezanın, On iki idama ve 20 yıl ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

20. [41.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dolayısıyla, yeni yasanın lehe olmaması halinde eski hüküm korunacak, hükümde değişiklik yapılmayacaktır. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı gibi kesinleşmiş hükümlerde müsadere, iade, mahkeme masrafı gibi diğer hususlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-11.php - 34.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları