Arama Sonucunda 1 - 20 ve 29 Bulundu. (0.62 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haklarında uygulanacak olan TCK.nun 66/son maddesi gereği "idam ve müebbet ağır hapis cezasına bedel 20 seneden 24 seneye kadar ağır hapis cezası hükmolunur" hükmü karşısında, TCK. nun 79. maddesi bertaraf edilmiş olacaktır. TCK.nun. 66/son
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-4952.php - 21.1kb
2. [87.98%]
Hukuki Mevzuat
Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu
» Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı
» ÇOK TEHLİKELİ İŞLERDE
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [82.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
toplam ceza TCK.'nun 77/2. maddesi gereğince 30 yılı geçemiyecektir.
Ayrı neviden birden ziyade şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların içtimaında, evvela TCK.nun 77/1. maddesi hükmü uyarınca aynı neviden olanlar içtima
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-140.php - 28.0kb
4. [60.10%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
kanunların ihlali için yeni araçlar ve
yeni suç türleri yaratmıştır. Giderek yaygınlaflan ve her geçen gün daha da
kullanişlı hale gelen internet yeni suç türlerinin oluşmasını, yeni hak
ihlallerinin doğmasına ve bunlarla mücadeleyi
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb
5. [60.10%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
kanunların ihlali için yeni araçlar ve
yeni suç türleri yaratmıştır. Giderek yaygınlaflan ve her geçen gün daha da
kullanişlı hale gelen internet yeni suç türlerinin oluşmasını, yeni hak
ihlallerinin doğmasına ve bunlarla mücadeleyi
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb
6. [47.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TEKERRÜRE ESAS KARAR HAKKINDA YAZILI EMİR YOLUNA BAŞVURMAK
HAPİS CEZASININ YILA ÇEVRİLMESİ
KARAR ÖZETİ : 1- Tekerrüre esas alınan kararda; sanık henüz 18 yaşını ikmal etmemesine karşın tayin edilen sonuç 7 ay hapis
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-207.php - 19.1kb
7. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özgürlüğü bağlayıcı cezadan, TCK.nun 59. maddeye göre indirim yapıldıktan sonra toplanması yerine, önce toplanıp sonra indirim yapılması, yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 59, 456/1-4, 463, 71)
(647 s. CİK. m. 4)
Yaralama suçundan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-8356.php - 19.6kb
8. [39.42%]
Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...
2008, s. 386-395; ŞEN Ersan,Yeni TCK Yorumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2006, C.ı, s. 74-77; KOOCA Mahmut, Yeni TCK'nda Hukuka Uygunluk Nedenleri, Ceza Hukuku Dergisi, S.l, Ekim 2006, s.111 vd.; BAKICI Sedat, Ceza Hukuku Genel Hükümleri, 2. bası,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3485 - 59.0kb
9. [39.42%]
Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...
2008, s. 386-395; ŞEN Ersan,Yeni TCK Yorumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2006, C.ı, s. 74-77; KOOCA Mahmut, Yeni TCK'nda Hukuka Uygunluk Nedenleri, Ceza Hukuku Dergisi, S.l, Ekim 2006, s.111 vd.; BAKICI Sedat, Ceza Hukuku Genel Hükümleri, 2. bası,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3485 - 59.0kb
10. [31.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
AÇILMIŞ DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİ
KARAR ÖZETİ : 1- Kaçak yüklü emval ile olay yerinden hareket ettikten bir süre sonra yakalanan sanığın kabul edilen nakil eylemi tamamlanmıştır. TCK.nun 62. maddesinin uygulanma yeri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1997-3999.php - 16.8kb
11. [27.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVASINDA SANIKLARDAN BİRİ HAKKINDAKİ DAVADAN VAZGEÇME ( Maddi Hata İle Vazgeçen Mağdurun Bu Sanık Hakkında Tazminat Davası Açabilmesi )
HÜKÜM GİYEN SANIK HAKKINDA DAVA AÇABİLME (Mağdurun Ceza Davasından Maddi Hata Nedeniyle Vazgeçmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_369.php - 29.3kb
12. [27.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202, 80, 219/son)
Hava Yolları Genel Müdürlüğü'nde çalıştıkları sırada, zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Ergücen ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/2, 80, 219/son maddeleri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1995-562.php - 17.7kb
13. [27.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SANIGIN KİMLİĞİ HAKKINDA AÇIKLAMADA
BULUNMAKTAN KAÇINMASI
KARAR ÖZETİ Sanığın; sanık sıfatıyla ifadesini almak isteyen Cumhuriyet Savcısına, CMUK.nun değişik 2135. maddesi gereğince kimliği hakkında açıklamada
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1995-7513.php - 16.2kb
14. [27.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SUÇLAR
ÇOCUK SUÇLULAR HAKKINDA BERAATE;
CEZA TERTİBİNE YER OLMADIĞINA;
TEDBİRLERDEN BİRİNE ÇEVRİLMESİNE
KARAR VERİLMESİ
Karar Özeti: Takibi şikayete bağlı TCK.nun 516/llk maddesine muhalefet suçundan dolayı; müşteki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2000-2226.php - 15.9kb
15. [24.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanıklardan Erol'un TCK.nun 456/4, 457/1, 2253 S.Kanunun 12/3. maddesi, sanıklardan Çağlar'ın TCK.nun 456/4, 2253 S.K.nun 12/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_2_236.php - 31.4kb
16. [23.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı ÇOK TEHLİKELİ İŞLERDE
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2000-12261.php - 15.5kb
17. [23.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başvurulmadan kesinleştiği, TCK.nun 466/2.maddesine uyan kavgada korkutmak maksadiyle silah boşaltmak suçundan bu kez 16.1.1997 günlü iddianame ile yeniden kamu davası açıldığı, suç tarihi eylem ve sanığın aynı olduğu, bu durumda kesinleşmiş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2000-2756.php - 17.0kb
18. [19.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı ÇOK TEHLİKELİ İŞLERDE
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2000-1437.php - 15.7kb
19. [19.71%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/95562_5c.php - 20.5kb
20. [19.71%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı ÇOK TEHLİKELİ İŞLERDE
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1998-2182.php - 18.3kb