 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1995/562
K. 1995/1234
T. 20.4.1995
* ZİNCİRLEME ZİMMET SUÇU
* SONRADAN DİĞER EYLEMLER HAKKINDA DAVA AÇILMASI
ÖZET : Bir kısım eylemleri için haklarında zincirleme zimmet suçundan dava
açılan sanıklar hakkında, ilk iddianame ile dava açılmamış eylemlerinden
dolayı ek iddianame ile dava açılması halinde, sanıkların zincirleme
biçiminde zimmet suçundan mahkumiyetlerine, ancak para cezası ve ödence
tayininde ek iddianamedeki eylemlerin konusu zimmet miktarının baz alınması
gerekirken, haklarında kazanılmış haktan sözedilip buna göre ceza tayini
yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 202, 80, 219/son)
....... Hava Yolları Genel Müdürlüğü'nde çalıştıkları sırada, zimmetlerine
para geçirmekten sanıklar Ergücen ve Ali'nin yapılan yargılamaları sonunda;
TCK.nun 202/2, 80, 219/son maddeleri gereğince ve TCK.nun 510, 80, 522.
maddelerinden verilen cezadaki kazanılmış hak nedeniyle üçer sene, altışar ay
hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy İkinci Ağır Ceza
Mahkemesi)'nden verilen 21.6.1994 gün ve 1991/201 esas, 1994/212 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı
gerekçe ve takdire göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden
reddine. Ancak;
Toplanan deliller, dosya içeriği ve bilirkişi raporu muvacehesinde sanıkların
1983 ila 1990 yılları içerisinde gerçekleştirdikleri eylemleri tümüyle
zincirleme biçiminde nitelikli zimmet vasfında olup mahkemeye iki aşamada
intikal ettirilmiş, önce 16.7.1990 günlü iddianameyle 1987 ila 1990 yılları
içerisindeki zimmet eylemlerinden dava açılarak inancı kötüye kullanma
suçundan hüküm kurulmuş ve bu hüküm sanıkların temyizi üzerine Dairemizce
bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da 20.4.1992 günlü ek
iddianameyle bu kez 1983 ila 1986 yılları içerisindeki zimmet eylemlerinden
dava açılmıştır. Bu durumda, bozmadan sora düzenlenen ek iddianame ile dava
konusu yapılan zimmet eylemlerinden ötürü daha önce verilmiş bir hüküm
bulunmadığı cihetle, kazanılmış haktan sözedilemeyeceğinden, sanıkların
zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetlerine karar
verilmesi, ancak para cezası tayin edilirken ve ödenceye hükmedilirken ek
iddianamedeki eylemlerin neden olduğu zimmet miktarının baz alınması
gerekirken, haklarında kazanılmış haktan söz edilerek yazılı şekilde ceza
tayini,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
20.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
