İçtihat Arama - Yasa kabul hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [78.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendirme yapılarak, yasa koyucunun 3679 sayılı yasa gerekçesinde açıkladığı gibi, 20. maddedeki değişikliğin Ceza yasasında yer alan tüm kamu hizmetlerinden yasaklılığa şamil olmak üzere 31. maddeyi de kapsadığı kabul edilmelidir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

3. [75.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Prof. Orhan Aldıkaçtı, Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961 Anayasası; Y. Aliefendioğlu, Anayasa Yargısı, 1988, 5. 101; M. Kıratlı, Anayasa Yargısında Somut Norm Denetimi, A.U.S.B. Fakültesi Yayını, 1966; Unal Arak, Anayasa Yargısı, 1984 Sa.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

4. [69.70%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

MADDE 696 - (1) Kabul, kayıtsız şartsız olmalıdır; fakat muhatap Kabulü poliçe bedelinin bir kısmı ile sınırlayabilir. (2) Kabul beyanı, bundan başka noktalarda poliçe içeriğinden farklı olursa, poliçe Kabul edilmemiş sayılır.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

5. [69.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve belgelerin öğrenildiğini kabul etmek yasanın açık hükmüne ve yasa koyucunun amacına aykırıdır. Bu hareket yasa koyucunun yerine geçme anlamına gelir, kabul edilemez. Bu içtihatla vatandaşın yasalara devlete olan güveni zedelenmiş yasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

6. [68.21%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

7. [66.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarılan 3771 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar 2929 sayılı Yasanın 48. maddesinin yürürlükte olduğunu KHK koyucusu kabul etmiştir. Kaldırma ve AnaYasa Mahkemesi'nin iptal kararları ile herhangi bir Yasal boşluğun oluştuğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

8. [57.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiştir. İngiltere'de bu yasak 1907 tarihli İstinaf Mahkemeleri yasası ile kaldırılmış bulunmaktadır. İtalya'da da eski Yargılama yasası hem temyizde hem istinafta aleyhte düzeltme yasağını kabul etmişken bugün ancak istinafta bu yasak vardır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

9. [56.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili Yasa hükmü, 506 sayılı SS. Yasasının 2422 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 60/F maddesinin ilk fıkrasını teşkil etmektedir. Anılan maddede "Bu Yasaya tabi olarak çalışan veya isteğe bağlı sigortaya yahut topluluk

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

10. [50.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olanaksızdır. YASALARDA TAHDİT KOMİSYONLARI 3116 Sayılı YASA Madde 5 - 5653 Sayılı YASA Madde 5 - 6831 Sayılı YASA Madde 7 - 1744 Sayılı YASA Madde 7 - 2896 Sayılı YASA Madde 7 - 3302 Sayılı YASA Madde 7 - 3373

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

11. [50.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer görüşü de şudur: Yasaların, AnaYasa'ya uygunluk denetimini yaparken diğer mahkemelerin Yasaları yorumlamaları ile bağlı değilim, ben Yasaları kendi yorumlamam doğrultusunda AnaYasa 'ya uygunluk denetimi yaparım demekte ve bu görüşün

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

12. [50.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olamaz. Türkiye'de siyasal İslâm varmış ve bu bir tehlikeymiş. Siyasal Masonluk, siyasal Sabataycılık, siyasal dinsizlik, siyasal ilhad oluyor da siyasal İslâm niçin olmayacakmış? Dini siyasete âlet etmenin mahzurları varsa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

13. [49.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılaştırılarak lehe yasanın tespiti, daha sonra da tedbir, erteleme ve hapis cezasının yasal sonucu olarak belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hükümleri düzenleyen 647 sayılı yasa ile 765 sayılı yasanın konuya ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

14. [42.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçun işlendiği zamanın yasası ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri farklı ise, her iki yasa birbirine karıştırılmamalı, ayrı ayrı her iki yasaya gore hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sonucuna göre lehte olanı uygulanmalıdır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

15. [39.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılanmayacağı keyfiyeti, Yasakoyucu'nun takdirinde bulunan bir yetkidir. Yasakoyucu bu eylemleri yaptırıma bağlayan TCY.nın 163. maddesini, 3713 sayılı Yasa ile 1991 yılında yürürlükten kaldırmış, bu konuda başkaca bir Yasal düzenlemeye gerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

16. [39.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir olgu hiçbir suretle kabul edilemez. Gerçekten, ne 3621 sayılı Yasanın maddelerinde, ne ilgili Yasa Tasarısında, ne Tasarının Büyük Millet Meclisine yapılan görüşmelerinde, ne de 3621 sayılı Yasanın kimi maddelerinin iptali yönünde açılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

17. [39.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

ZAMANAŞIMI Bir kimsenin yasalar uyarınca henüz malik olmadığı ve tapu kütüğünde yazılı olmayan bir taşınmazını başkasına satıp teslim etmesi, ileride, mülkiyet edinimine yarayan o mal üzerindeki eylemsel kullanım hakkını, elmenliğini

http://www.hukuki.net/ictihat/2538-2582.asp - 32.0kb

18. [39.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğuna göre, kural yasaların uygulanmasıdır. Hakemde dava açan kimse, kendi yasal hakkına dayanmış demektir. Yani, yasa uygulamasını istemektedir. Hakem önünde dava açılması halinde yasaların uygulanmayacağı gibi bir sonuca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

19. [38.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da olanak yoktur. Çünkü, yasa koyucunun, yasa ile zarar miktarını belirleme fonksiyonu bulunmamaktadır. Bir yasa maddesi ile, zarar miktarını belirlemek, yasaların varoluş amaçları ile bağdaşmaz. yasa koyucunun, bir kimsenin uğradığı zararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

20. [38.58%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları