İçtihat Arama - Yasa farkla hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

3. [95.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İle Hakkın Kullanılması Yasağı Kuralın Çatışması Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı Kuralı: 25.1.1984 gün ve 3/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında da ifade edildiği üzere, Medeni Kanunun 2. maddesinin 2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

4. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özdeyişindeki düşünce ile Anayasa ve yasaya konulmuştur. Yıllarca ve halen arazi niteliği ile vergisi ödenen taşınmazın kamulaştırılması halinde değerinin arsa olarak belirlenmesi, yada arsa niteliği ile vergisi ödenen taşınmazın arazi olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

5. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereken kurallar, mevcut yasaların ışığında bu yasa hükümlerine aykırı düşmeyecek şekilde yorumlanıp uygulanmalıdır. BK.nun 63 ve 64 maddeleri iade borcunun kapsamını fakirleşmenin değil, zenginleşmenin iyi veya kötü niyete dayalı olmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

6. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da temerrüt faizinin yasayla belirlenmiş oranından fazla bir zarara uğramış olmasında bir kusuru da bulunmamaktadır. Gerçekten Anayasa ve yasaların verdiği yetkiye dayanarak kamulaştırma kararı veren idare, kamulaştırılmasına karar verdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

7. [50.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_118.php - 39.3kb

8. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde 187.000.000 lira yasal faizi ile tahsil edilip, fazlası için açılan dava sonucu 11.7.1997 tarihinde 1.749.767.000 lira asıl 1.718.600.765 lira yasal faiziyle tahsil edildiğini toplam 1.905.613.614 lira yasal faizin zararı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1236.php - 26.6kb

9. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenleme söz konusu olmayıp yasanın 3 üncü maddesinde öngörülen düzenlemenin hükmünü icra etmesi söz konusudur. yasamıza tamamen uygundur. Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşüncesiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-1489.php - 26.0kb

10. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönlerinden benzerleri piyasaya sürülünce davalıların müşteri kitlesini ikaz etme hakkı vardır. Haksız olmayan rekabet yasak değildir, aksine himaye edilmelidir. İlanlar dikkatle okunduğunda, bunlarda davacı malını kötülemekten ziyade kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_965.php - 32.4kb

11. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9311-965_hgk.php - 43.6kb

12. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

hükmedilmesi gerekirken, 30 yasal faize hükmedilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik

http://www.hukuki.net/ictihat/918879_13h.asp - 38.8kb

13. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

iade ile birleşmektedir. Şu farkla ki Aynen iadede teberruun aynı terekeye iade edildiği ve yeniden taksime tabi tutulduğu halde mahsuben iadede, bizzat teberru edilen şey değil fakat buna MUADİL BİR BAŞKA KIYMETİ (MALI) lehter alamamalı, o

http://www.hukuki.net/ictihat/9110219_2h.asp - 34.8kb

14. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

iade ile birleşmektedir. Şu farkla ki: Aynen iadede teberruun aynı terekeye iade edildiği ve yeniden taksime tabi tutulduğu halde mahsuben iadede, bizzat teberru edilen şey değil fakat buna MUADİL BİR BAŞKA KIYMETİ (MALI)lehtar almamakta, o

http://www.hukuki.net/ictihat/9111536_2h.asp - 34.6kb

15. [20.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

yer olmadığına; çeşitli yasalarda yer alan gecikme zammının, bu yasal düzenlemelerden soyutlanarak, genel olarak, faizle aynı nitelikte olup olmadığının incelenmesi de sağlıklı bir sonuç vermiyeceği gibi, esasen kararlarda da sorun,

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

16. [20.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Tapulu taşınmazların

http://www.hukuki.net/ictihat/917217_13h.asp - 38.8kb

17. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönlerinden benzerleri piyasaya sürülünce davalıların müşteri kitlesini ikaz etme hakkı vardır. Haksız olmayan rekabet yasak değildir aksine himaye edilmelidir. İlanlar dikkatle okunduğunda bunlarda davacı malını kötülemekten ziyade kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_905.php - 31.4kb

18. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki asgari ücret arasındaki farkla ilgili olarak talepte bulunmuştur. Konu, eski 275 sayılı Toplu iş sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu'nun 3/son ve yeni 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 6 ncı maddesinin son fıkrasının uygulanması ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11492.php - 31.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları