İçtihat Arama - Ya 16 tck 245 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931118_1c.php - 24.8kb

2. [90.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ERTELEME * ÖZET: TCK.nun 89. maddesi ile 647 sayılı yasanın 6. maddesi, ertelemeyi hükümlülük süresiyle sınırlandırmış tır. Cezaların toplam süresinin bu sınırları aşmaması gerekir. (647 s. CİK. m. 6) (765 s. TCK. m. 89)

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-4_54.php - 21.4kb

3. [80.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararında sanıkların TCK.nun 245, 482 ve 251. maddeleri ile tecziyeleri için İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava ikame etmiştir. Her ne kadar davaya bakmak selahiyetinin, suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu CMUK.nun 8. maddesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1974-3363.php - 20.4kb

4. [78.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Kurulu E: 1985/245 K: 1986/77 T: 03.03.1986 DAVA : Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar İsmail ve arkadaşlarının hükümlülüklerine dair, (Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.12.1983 gün

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-245.php - 24.3kb

5. [73.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13/9/1971 tarih ve 245/279 sayılı kararlarında gerekçeleri açıklandığı gibi; TCK.nun 89. maddesi ve gerekse 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde, cezaların ertelenebilmesi için konulan genel kural; diğer koşullarla birlikte, 647 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-54.php - 21.1kb

6. [70.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 456/1, 245/son, 245/ilk maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine 3 ay memuriyetten mahrumiyetine dair, (Çal Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.2.1986 günlü hükmün Yargtay'ca incelenmesi sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1986-7799.php - 21.1kb

7. [59.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912541_3c.php - 19.5kb

8. [57.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu nedenle eyleminin TCK.nun 245. maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı maddelerle hüküm kurulması, 2 - Kabul bakımından TCK.nun 251. maddesinin uygulanmış olmasının vazgeçmenin kabulüne mani teşkil etmediği gözetilmeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1986-279.php - 21.1kb

9. [57.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 245, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1800 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 3 ay memuriyetten mahrumiyetine ve tecile yer olmadığına dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinden verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1978-4059.php - 19.7kb

10. [55.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözetilmeden eylemine uyan TCK.nun 245/1. maddesi yerine TCK.nun 456/4, 251. maddelerine göre hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-6426.php - 20.9kb

11. [53.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 398, 402; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 32000 lira ağır para ve 3 ay da cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün de iş yerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1986-5885.php - 22.0kb

12. [53.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 245/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 22.500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Van Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.12.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-2388.php - 20.9kb

13. [53.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912596_5c.php - 19.9kb

14. [50.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 245/1, 647 sayılı Kanunun 4 - 6. maddeleri gereğince 1800 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.1.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-2770.php - 18.8kb

15. [50.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşmaları sonunda, TCK.nun 245; 67 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 9000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve 3 ay memuriyettine dair, (Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1.2.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1984-6768.php - 21.3kb

16. [50.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 245/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4.6.maddeleri gereğince 7500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, (Ulus Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1986-7346.php - 21.3kb

17. [48.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan sanığın eyleminin TCK.nun 245. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı maddelerle hüküm kurulması, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki red isteyen

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1984-7017.php - 21.3kb

18. [45.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 245/1, 71. maddeleri gereğince, 24 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, (Gercüş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 31.10.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1985-3847.php - 21.2kb

19. [45.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık başgardiyan hakkında TCK.nun 245. maddesi yerine yazılı maddelerle ceza tayini ve sanığın geçmiş hükümlülüğünün bulunup bulunmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. SONUÇ : Yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1982-7844.php - 18.5kb

20. [45.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saymak mümkün değildir. TCK.nun 245. maddesinde kanun koyucu darbı açıkca yazdığı halde, TCK.nun 243. maddesinde bu kelimeyi zikretmemiştir. Böylece TCK.nun 243. maddesindeki eylemin -darbın- mutlaka işkence niteliğinde olması keyfiyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-186.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları