Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 1978/4059
K: 1978/4070
T: 19.07.1978
DAVA : Efrafa suimuamelede bulunmaktan sanık (H)nin bozma üzerine yapılan duruşması sonunda; TCK.nun 245, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1800 lira ağır para cezasiyle mahkumiyetine, 3 ay memuriyetten mahrumiyetine ve tecile yer olmadığına dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.4.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istida ve şartı depo parası verilmek suretiyle ifa edilerek dava evrakı bozma isteyen 26.6.1978 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Hüküm, müdahilin temyizi üzerine sanık aleyhine bozulmuş ve bozmadan sonra sanığın eylemine uygun olarak TCK.nun 245. maddesiyle ceza tayini edilmiş bulunmasına nazaran tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
Bozmadan önceki hükümde sanığın duruşmadaki halinden ve sabıkasız oluşundan sözedilerek TCK.nun 59. maddesinin uygulanması cihetine gidildiği ve yine sabıkasız olan sanığın durumu ve ahlaki temayüllerine göre bir daha suç işlemiyeceği hususunda kanaat hasıl olduğundan cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonra sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinden bahsedilmeyerek uygulanmamasına ve sanığın incelenen ve gözlenen durumunda ve ahlaki temayüllerinde cezasının ertelenmemesine yol açan ve önceki kanaati ortadan kaldıran nedenlerinin karar yerinde açıklamaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.7.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini