Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1991/2541
	K.	1991/7941
	T.	18.6.1991

*  ORMAN SUÇU

ÖZET : Sanığın faydalanmak maksadıyla ormandan ağaç kesip yol yaptığı ve
 amacının tarla açmak olmadığı, dava konusu yerin orman kadastrosu görmediği,
 yanmış orman sahasına da taalluk etmediği ve bu itibarla eyleminin Orman
 Yasasının 93/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında
 yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

(6831 s. OK. m. 93/1)

Orman Kanununa muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda,
 anılan Yasanın 93/2, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
 neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının
 teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline
 dair, (Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.5.1990 günlü ve 245/69
 sayılı hüküm müdahil idare ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş
 olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 28.1.1991 günlü
 tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
 göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Sanığın faydalanmak maksadıyla ormandan ağaç kesip yol yaptığı ve amacının
 tarla açmak olmadığı, dava konusu yerin orman kadastrosu görmediği yanmış
 orman sahasına da taalluk etmediği ve bu itibarla eylemin Orman Yasasının
 93/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya
 düşülmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları
 bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem
 gibi (BOZULMASINA), 18.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini