Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1974/3363
K: 1974/3360
T: 10.04.1974
DAVA : Vazifede darp ve hakaretten sanık (M) ile (T) nin yapılan duruşmaları sırasında (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nin 18.2.1974 gün 839/25 ile (Bergama Asliye Ceza Mahkemesi)nin 6.3.1974 gün ve 64/14 sayılı kararları arasında çıkan selbi yetki yeri uyuşmazlığının çözülmesi için mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının: İzmir İdare Kurulu 19.2.1973 gün, 50 sayılı lüzumu muhakeme kararında sanıkların TCK.nun 245, 482 ve 251. maddeleri ile tecziyeleri için İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava ikame etmiştir. Her ne kadar davaya bakmak selahiyetinin, suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu CMUK.nun 8. maddesine gösterilmekte ise de, lüzumu muhakemesine karar verilen memurun bu kararı veren idare meclisinin bulunduğu mahaldeki adli mahkemede muhakeme olunacağı, memurin muhakematı hakkındaki kanunun 7. maddesinde tesbit olunmuştur. Bu itibarla İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.2.1974 gün, 839/25 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılması isteğini kapsayan 8.4.1974 gün ve 79 T.M. sayılı yazısiyle daireye verilmekle okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanıkların üzerlerine atılan suçun niteliğine ve haklarında memurin muhakematı kanunu hükümleri dairesinde işlem yapılarak İzmir vilayeti idare kurulunca duruşmalarının İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılmasına karar verilmiş bulunmasına ve adı geçen kanunun 7. maddesindeki lüzumu muhakemesine karar verilen memurun bu kararı veren idare meclisinin bulunduğu yerdeki Adliye Mahkemesinde muhakeme olunacağı) hususundaki açık ve CMUK.nun 8. maddesini kısıtlayıcı hükme ve Bergama Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararındaki gerekçeye göre yerinde bulunmayan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.2.1974 gün ve Esas 1973/839, Karar 1974/25 sayılı yetkisizlik kararının tebliğnamedeki düşünce gibi kaldırılmasına ve dava dosyasının yetkili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere C. Başsavcılığına tevdiine 10.4.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini