 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1986/5885
K:1986/6528
T:02.10.1986
GIDA MADDELERİ TÜZÜĞÜNE AYIKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Sanığın ürettiği işkembe çorbasını tarihsiz paketlerde piyasaya sürmesiyle oluşan eylemin, Gıda Maddeleri Tüzüğünün 2. maddesinin yollamasıyla 1593 sayılı Yasanın 282.' maddesinin uygulanması gerekir.
(1593 s. UHK m. 282)
Ambalajında inal tarihi bulunmayan işkembe çorbası imal etmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Kamilin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 398, 402; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 32000 lira ağır para ve 3 ay da cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün de iş yerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, hüküm özetinin ilanına, cezasının teciline yer olmadığına yargılama gideri alınmasına dair, (Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.2.1986 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 12.6.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Gıda Maddeleri Tüzüğünün, 245 i 251. maddeleri hazır sebze çorbalıklarına ve münhal nebati çorbalıklar, terbiyeler ile levür hülasalarına ilişkin olup, sakatattan mamül bulunan hazır işkembe çorbası hakkında bir açıklık ihtiva etmediği gibi, imal tarihinin ambalaj üzerine konulmamasının taklit, ve tağşiş sayılacağına dair Tüzükte hüküm bulunmadığı, TS. 3190'da ise, içinde et. et suyu ve benzerlerinin bulunduğu hazır kuru çorbaların bu standardın kapsamı dışında Olduğu ifade edildiği cihetle, sanık hakkında Gıda Maddeleri Tüzüğünün 2. maddesi delaletiyle 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesinin uygulanması gerekirken, bundan zuhül olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), isteme aykırı olarak 2.10.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
