Arama Sonucunda 1 - 14 ve 14 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muris Hakkı'dan taraflara intikal eden taşınmazlar dolayısiyle davacının Maliye'ye ödediği veraset ve intikal vergisi ile mali denge vergisinden davalıların payına düşen kısmın ödetilmesi isteğinden oluşmaktadır.
Davalılar, davacının Maliyece
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-8389.php - 20.9kb
2. [77.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vefatiyle kendilerine intikal etmiş olan gayrimenkullerin veraset senedi mucibince belli hisseleri hakkında Tapu müdürlüğünce intikal muamelesi yapılmadığından bahsile zevceleri tarafından açılan dava neticesinde bu gayrimenkullerdeki
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb
3. [34.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9112153_2h.php - 18.7kb
4. [23.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu durumda, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 17/1 nci maddesi hükmüne göre, yedinde murise ait para bulunan bankanın, bu yasada sözü edilen Veraset ve intikal Vergisinin ödendiğine ilişkin belgenin hak sahibi mirasçı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5916.php - 19.1kb
5. [22.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edecek olan davacının, veraset ve intikal vergisi vereceği muhakkak bulunduğuna göre bunu ödemek için veya malların idaresini kolayca yürütülebilmek için, kendisine intikal eden mallar üzerinde temliki tasarrufta bulunması doğaldır. Bunun
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-77.php - 22.6kb
6. [20.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunlar kurumlar vergisine tabi değildir. Kurum'a yapılan bağışlar veraset ve intikal vergisi ve gelir vergisinden muaftır v.b.
d- Davacı Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş. 'nin statüsü: Davacı şirket, Türk Ticaret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb
7. [20.35%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb
8. [20.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bunlar kurumlar vergisine tabi değildir. Kurum'a yapılan bağışlar veraset ve intikal vergisi ve gelir vergisinden muaftır v.b.
d- Davacı Oyak Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş.'nin statüsü : Davacı şirket, Türk Ticaret Kanunu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_997.php - 46.0kb
9. [17.19%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9012153_2h.php - 19.2kb
10. [17.19%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
hükmen reddi
Veraset ve intikal vergisi beyannamesi vermek terekeye tesaküp
etmektir.
Temyiz eden:Taraflarca
Hasiye Artan ve ark. ile Ömer Kuş arasındaki terekenin borca batık
olduğunun tesbiti davasının yapılan muhakemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/9012153_2h.asp - 29.8kb
11. [15.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilen 22.1.1973 tarihli veraset ve intikal vergisi beyannamesine göre mirascıları olan davacılar intikal eden mirasın gelirinin neşayet desteğin tutarı fazla ise aradaki farka hükmedilmesi lazım gelir.
Bilirkişi H. Kayıkent'in asıl
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4826.php - 21.2kb
12. [14.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
süresinde veraset ve intikal vergisi beyannamesi vererek
tekereye tesahüp etmişlerdir. Bu yön gözetilmeden mirasın hükmen red
edildiğinin tesbiti doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle
http://www.hukuki.net/ictihat/9112153_2h.asp - 29.4kb
13. [11.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacılar süresinde veraset ve intikal vergisi beyannamesi vererek terekeye tesahüp etmişlerdir. Bu yön gözetilmeden mirasın hükmen red edildiğinin tesbiti doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-12153.php - 17.9kb
14. [10.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hukuk açısından davacıya intikali mümkün olamayacaktır. Medeni Kanun'un 539. maddesi hükmüne göre, diğer miras hakları gibi zilyetlik de ancak gerçek mirasçılara intikal eder.
Davada, eski deyimle husumetin kime yöneltileceği meselesi de
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb