İçtihat Arama - Vekaleten imza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müşteri ve iflas idaresinin imzalarını taşıyan bölümünde aynen "gayrimenkul (65, 66, ve 67) parseller ve tesisler, alıcıların adına asaleten ve vekaleten 11 milyon liraya 9.6.1972 tarihli umumi heyet kararına uygun olarak (M.N.S.)'na ihale edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb

2. [64.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söküldüğü sırada kendisine imza karşılığında İstanbul 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 8.9.1992 günlü ve 2920 sayılı kararı tebliğ edilmiştir. Anılan kararda "Hürriyet Eren Camiinin Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_11_101.php - 25.9kb

3. [50.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sözleşmesinde, sözleşmenin imza tarihinde sözleşmenin kapsamında olan iş yerinde ÇALIŞMAKTA OLMAK şartı yoktur. Kanundaki tek unsur Toplu İş Sözleşmesinin tarihi sendikaya imza tarihinde üye olmaktan ibarettir. Bunun yanına Toplu İş Sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_543.php - 23.7kb

4. [50.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Toplu iş sözleşmesinin imzalanması tarihinde taraf sendikaya üye olan ve çalışmakta olan işçiler,, toplu iş sözleşmesinden yararlanırlar. Toplu iş sözleşmesinin yürürlük başlangıç tarihi ile imza tarihi arasında hizmet akti feshedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_552.php - 23.8kb

5. [47.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi'nde, sözleşmenin imza tarihinde sözleşmenin kapsamında olan işyerinde ÇALIŞMAKTA OLMAK şartı yoktur. kanundaki tek unsur Toplu İş Sözleşmesi'nin tarafı sendikaya imza tarihinde üye olmaktan ibarettir. Bunun yanına Toplu İş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_543.php - 23.1kb

6. [46.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15.3.1995 tarihinde imzalanmıştır. Davacının sözleşmesi yürürlük başlangıç tarihinden sonra imza tarihinden önce 13.6.1994 tarihinde tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edilmiştir. İmza tarihinde çalışması olmıyan davacının Toplu İş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_552.php - 22.8kb

7. [40.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescil ve ilan edilen imza sirkülerinin yok hükmünde ve bu sirkülere daalı tasarruf ve işlemlerin geçersiz olduğu, 14.8.1990 tarihli genel kurulu toplantısında bilanço, yönetim ve denetim kurulları faaliyet raporlarının ibra edilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-1088.php - 20.3kb

8. [35.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlu ve davalı hakkında bakiye kredi borcu ve teminat mektubu bedellerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, ancak davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19___667.php - 25.7kb

9. [34.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Recep arasında yapıldığı ve imzalandığı, Recep'in Ayşe'nin vekili olarak yine kendi imzası ile hareket ettiği, Recep'in kendi namına da asaleten imzaladığı anlaşılmış ve bu imzaların davacı ile davalılardan Recep'e ait bulunduğu hem davacı hem de

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-250.php - 23.0kb

10. [31.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket adına davalı imza etmiştir. Davacının 3.9.1990 günlü sözleşmeyle davalıya sattığı Villa bu Villalardan biridir. Ayrıca davalı 20.2.1992 günlü ikinci bir sözleşme ile bu Villalardan 19 ve 26 nolu iki adedininde Nurettin Sökel isimli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_13_407.php - 19.8kb

11. [31.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müsteşar Yardımcısı F.G. imzalı 12.6.1991 tarihli belgede gezici sağlık ekipleri ve 076 konusundaki 10 adet tanıtım filminin bir bantta toplanmış olarak teslim alındığı belirtilmiş ise de; kimin tarafından teslim edildiği açıklanmamıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_633.php - 19.3kb

12. [30.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seçildiğini, iş bölümü ve imza sirküleri düzenlenmesinden sonra ise bağlıyabilmesi için, eşine ait nama yazılı senetlerin devir istemlerinin, idare meclisinin 2 üyesince neden gösterilmeden reddedildiğini, genel kurulu seçim iradesine aykırı ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-913.php - 24.7kb

13. [26.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müteselsil kefil) sıfatı ile imzalamıştır. İki mukavele konusu kredinin limiti olan (35.000) lirayı, İzzet'in umumi vekili sıfatı ile imza atan Embiya, üç adet çek keşide etmek suretiyle, kullanmıştır. Vekilin yaptığı muamele müvekkilin

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-3421.php - 22.6kb

14. [25.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuç kısmında (Münker imzaların dosyada mevcut tatbike medar imzaları atan şahsın eli mahsulü oldukları kabule şayan görülmemiştir) denmek suretile yalnız imza benzerliği değil, imzaların aynı kişinin eli mahsulü olup olmadığı üzerinde de

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1976-1276.php - 23.1kb

15. [25.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinden sonra, ancak imza tarihinden önce tazminatları peşin ödenmek suretiyle fesh edildiği belirterek, imza tarihinde çalışması olmıyan davacının T.İ.S'den yararlanabilmesi için sözleşmede özel bir hüküm bulunması gerektiği ve T.İ.S.de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_555.php - 17.3kb

16. [22.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflarca tutanağın imza altına alındığı halde tüm çağrılara rağmen davalının (ihale şartnamesinin özel şartları gereğince) on günlük süre içerisinde davacı kuruma gelerek damga vergisi bedelini ödeyip teminat yatırmak suretiyle yazılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-6603.php - 19.9kb

17. [22.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı ile,"..imzanın borçluya ait olmadığı anlaşılmıştır. Senette vekaleten verildiğine dair hiç bir kayıt yoktur. Bir kimsenin diğer bir şahsa vekaleten kambiyo taahhüdünde bulunmaya yetkili oluşu kendi adına senet tanzim

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1692.php - 21.8kb

18. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen bordrolarda davacının imzası yer almamaktadır. E...-F.... İnşaat Turizm Madencilik Ltd. Şti. adına mahkemeye verilen 16.1.1996 tarihli cevap dilekçesinde, davacının inşaatta çalıştığı belirtilmekte ise de, bu dilekçenin imza sirkülerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-5518.php - 18.5kb

19. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkararak sahte senede yapıştırdığı ve senet üzerinde ayrıca bir imza da bulunmadığı gibi, pul üzerindeki imzanın belgede devam ettirilmediğinin anlaşılması karşısında, Türk Ticaret Yasası'nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

20. [20.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüm belgeler getirtilip imza incelemesi yapılmalı ve eğer imza davacıya ait ise tebligatın usullerine uygun olduğunun kabulü gerekir. Aksi halde tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. (1163 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-8164.php - 17.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları