İçtihat Arama - Vekalet verilmesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

olarak dava içerisinde karar verilmesinin mümkün olmaması - Mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılması » Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik » Pasaport Kanunu » Katma Değer Vergisi Genel Tebliği (Seri No:

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [95.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcunu içerir. Genel vekaletnamede, vekalet akdinin kapsamı açıkça belirtilmiştir. Vekil vekaletname kapsamı dahilinde davacı adına Kuruma başvurmuştur. Vekil müvekkili adına işlem yaptığına göre vekilin başvurusunu davacı müvekkilinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-2910.php - 37.2kb

3. [95.46%] Hukuki Mevzuat

girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. » Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [94.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb

5. [94.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için fiilen haberin verilmesi şart olmayıp, verilmesi mümkün olan zamanın tespitini yeterli görmüştür. Olayda küçük A. 31.1.1994 tarihinde uzuvlarında bir kısım noksanlıklarla doğduğuna, zararın varlığından, niteliğinden ve esaslı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

6. [94.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_94.php - 41.0kb

7. [93.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

8. [92.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsiline, nisbi harç, vekalet ücreti ve fer'i ceza tayinine ilişkin, (İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nce; "Eylemin, TCY.nın 512. maddesine uygun bulunduğu karşı oyu ile oyçıkluğuyla" verilen 7.3.1991 gün, 315/72 sayılı hükmün, sanık ve davaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

9. [92.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemlerdir. Bu tür işlemler vekalet veya vekalet hükümlerinin uygulanacağı vekalet benzeri kendisine özgü yapısı olan bir sözleşme olarak nitelendirilebilir (BK.mad. 386/11). İnanç konusunun, inanılan tarafından edinilmesi çeşitli biçimlerde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

10. [92.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsiline, nisbi harç, vekalet ücreti ve fer'i ceza tayinine ilişkin, (İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nce; "Eylemin, TCY.nın 512. maddesine uygun bulunduğu karşı oyu ile oyçokluğuyla" verilen 7.3.1991 gün, 315/72 sayılı hükmün, sanık ve davaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

11. [92.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

12. [91.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Cumhurbaşkanına vekalet eden Cumhuriyet Senatosu Başkanı ise, vekaleti süresince devlet başkanı olmamadır ve fakat "Reisi cumhur niteliğini kazanmamakta, taşımamaktadır. Bu açıdan Cumhurbaşkanı vekili, 156-158. maddelerin mağdur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

13. [90.92%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

14. [87.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. (743 s. MK. rn. 143/1-2, 144, 137, 148/2; 145/son) (1086 s. HUMK. m. 179/3, 388/3-4, 439/II) Taraflar arasındaki "nafakanın arttırılması" davasından dolayı yapılan yargılama

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb

15. [80.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhakeme alınmamaktadır. Vekalet ücretine gelince: Vekalet ücreti de masarifi muhakeme kabilindendir. Binaenaleyh masarifi muhakeme nerede alınıyorsa ücreti Vekalete de oralarda hükmedilmek gerekir. Ticaret Dairesi Başkanı Fuat Hulusi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

16. [79.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yani (apartman dairesi) verilmesi yolunun açılması tehlikesini doğuracak bir mahiyettedir. Halbuki, "objektif iyiniyet" kuralı, ancak, işin (inşaatın) tamamına yakın büyük bir kısmının yapılıp tamamlandığı ve geriye cüz'i bir kısmının kaldığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

17. [78.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekiline 650 lira, ücreti vekalet takdir edildiğinden "Tarafları ve konusu aynı olup aynı günde duruşması yapıldığından bahis ile" ücreti vekalet takdirine mahal olmadığına karar verilmiştir. III - Mükellef, borç para verilmesine karşılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

18. [78.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.400 lira duruşma vekalet ücretinde davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 8.12. 1981 gününde oybirliği ile karar verildi. Hukuk Forumlarından

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-1754.php - 36.6kb

19. [78.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dernekler için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tek vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1999-2721.php - 22.5kb

20. [78.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_334.php - 36.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları